微信记录能隐藏吗

[律师回复] 您好，关于未成年人犯罪记录可以隐藏吗这个问题，我的解答如下, 犯罪记录不可能消除，但是根据《刑诉法》的规定，信息要封存，没有法定情形不得公开。 第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。 犯罪记录封存目的在于消除歧视，让未成年人无污点融入社会 犯罪记录封存有两方面的含义，一是犯罪记录客观存在，不同于消灭。在犯罪记录封存制度出台之前，各地实践中的具体做法是未成年人轻罪记录消灭，如年11月四川省彭州市公、检、法、司、教育行政部门、劳动人事部门等6家单位联合会签了《未成年人轻罪记录消除实施办法》，对未成年人的轻罪犯罪记录前科予以消灭。消灭即为消除，视为没有前科。对此采取了审慎的态度，采取了相对保守的封存制度。 封存后可以查询，查询意味着有条件使用，当封存的犯罪记录是后罪法定裁量依据，属于法律评价中的基础性事实，应允许使用封存的犯罪记录二是，即犯罪记录与社会公众保持距离，不能让社会公众知晓。因为社会公众一旦知晓，未成年人在就业、升学过程中容易受到歧视。 为贯彻宽严相济的刑事司法政策，实现对未成年人的特殊关爱，去除犯罪标签，为涉案未成年人在升学、就业不受歧视提供制度保障。上述规定从实体和程序上保障了有犯罪记录的未成年人无污点地融入社会，开始全新的生活。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我一个朋友的聊天记录(是个人的隐私)未经过他本人的同意被对方发给了其他人，也包括他的好友，使得我朋友现在都无法出去，总感觉背后有人在说他什么。请问这属不属于侵犯他人隐私法律上对这件事会有怎样的处理律师解答：可按侵犯名誉权进行。相关法律知识：公民或法人保持并维护自己名誉的权利。人格权的一种。人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律权利。

[律师回复] 　　我国的未成年人轻罪犯罪记录封存制度，是对于犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人的犯罪记录，应当予以封存。犯罪记录被封存后，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。　　但是，如果基于新闻报道的目的，仍然可以对案件进行公开报道，但应当对于未成年人的姓名以及可以推断出身份的其他资料进行处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我一个朋友的聊天记录(是个人的隐私)未经过他本人的同意被对方发给了其他人，也包括他的好友，使得我朋友现在都无法出去，总感觉背后有人在说他什么。请问这属不属于侵犯他人隐私法律上对这件事会有怎样的处理律师解答：可按侵犯名誉权进行。相关法律知识：公民或法人保持并维护自己名誉的权利。人格权的一种。人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律权利。

[律师回复] 录音、摄像、聊天记录等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。　　 一、　录音、摄像、聊天记录等要尽量保留原始载体：　　《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干限定〉》（以下简称若干限定）第22条限定：“调查人员调查搜罗计量机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，能够提供复制件。　　 二、　录音、摄像、聊天记录等不得侵犯他人隐私：　　《若干限定》第68条关于违法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违背法律禁止性限定的方法获到的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的做法获到的证据，后者包括一切违背法律禁止性限定的方法获到的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以违法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的做法获到的证据或者违背流程法、实体法禁止性限定的方法获到的证据，就应当认定该证据具有证据本领。　　 三、　录音、摄像、聊天记录等证据尽量不要单独使用：　　　录音、摄像、聊天记录等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有限定，如民诉法第69条限定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并联盟本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干限定》第69条则进一步明确限定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。