网络诈骗算什么纠纷案件

[律师回复] 按照我国《合同法》的有关规定，有欺诈行为的合同，是无法律效力的。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。 《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

[律师回复] 应当遵循合同法关于合同成立的一般规则进行判断，即对双方是否完成了要约和承诺的交易行为予以认定。

[律师回复] 您好，关于网络纠纷怎么解决？这个问题，我的解答如下, 一、当事人自行协商解决 由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜，主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。 但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不下而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。 二、CC授权仲裁机构解决争议 当自行协商失败的时候，也可以由CC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CAC)域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢 (一)裁决者专业性强 (二)裁决快捷高效 (三)裁决易于执行 尽管CAC域名争议解决中心在处理域名纠纷上具有一定优势，劣势也同时存在。 (一)受理的纠纷有限 (二)败诉方责任方式有限 (三)裁决效力非终局性 三、司法诉讼解决方式 目前，我国审理域名纠纷案件主要适用的法律有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，此外《北京市高级人民关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》也具有较强的指导价值。通过的司法程序处理纠纷，对域名保护力度更强。主要体现在以下几个方面： (一)解决纠纷类别比较多 (二)审案级别比较高 (三)败诉方承担责任方式比较多 四、其他解决方式 除了上述三种方法外，还有非CC官方授权的纯粹民间仲裁机构仲裁方式处理域名纠纷，以及由双方均信赖的第三方出面调解的方式解决争议。这里的民间仲裁机构可以是全国的仲裁机构也可以是地方仲裁机构.双方应在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议方能提交仲裁机构解决纠纷，仲裁裁决对争议双方是终局的，具有法律约束力的。而调解则宽松度更大，调解后制作的调解书通常是没有强制力的，允许双方反悔。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、当事人自行协商解决 由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜，主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。 但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不下而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。 二、CC授权仲裁机构解决争议 当自行协商失败的时候，也可以由CC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CAC)域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢 (一)裁决者专业性强 (二)裁决快捷高效 (三)裁决易于执行 尽管CAC域名争议解决中心在处理域名纠纷上具有一定优势，劣势也同时存在。 (一)受理的纠纷有限 (二)败诉方责任方式有限 (三)裁决效力非终局性 三、司法诉讼解决方式 目前，我国审理域名纠纷案件主要适用的法律有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，此外《北京市高级人民关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》也具有较强的指导价值。通过的司法程序处理纠纷，对域名保护力度更强。主要体现在以下几个方面： (一)解决纠纷类别比较多 (二)审案级别比较高 (三)败诉方承担责任方式比较多 四、其他解决方式 除了上述三种方法外，还有非CC官方授权的纯粹民间仲裁机构仲裁方式处理域名纠纷，以及由双方均信赖的第三方出面调解的方式解决争议。这里的民间仲裁机构可以是全国的仲裁机构也可以是地方仲裁机构.双方应在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议方能提交仲裁机构解决纠纷，仲裁裁决对争议双方是终局的，具有法律约束力的。而调解则宽松度更大，调解后制作的调解书通常是没有强制力的，允许双方反悔。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、当事人自行协商解决 由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜，主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。 但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不下而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。 二、CC授权仲裁机构解决争议 当自行协商失败的时候，也可以由CC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CAC)域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢 (一)裁决者专业性强 (二)裁决快捷高效 (三)裁决易于执行 尽管CAC域名争议解决中心在处理域名纠纷上具有一定优势，劣势也同时存在。 (一)受理的纠纷有限 (二)败诉方责任方式有限 (三)裁决效力非终局性 三、司法诉讼解决方式 目前，我国审理域名纠纷案件主要适用的法律有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，此外《北京市高级人民关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》也具有较强的指导价值。通过的司法程序处理纠纷，对域名保护力度更强。主要体现在以下几个方面： (一)解决纠纷类别比较多 (二)审案级别比较高 (三)败诉方承担责任方式比较多 四、其他解决方式 除了上述三种方法外，还有非CC官方授权的纯粹民间仲裁机构仲裁方式处理域名纠纷，以及由双方均信赖的第三方出面调解的方式解决争议。这里的民间仲裁机构可以是全国的仲裁机构也可以是地方仲裁机构.双方应在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议方能提交仲裁机构解决纠纷，仲裁裁决对争议双方是终局的，具有法律约束力的。而调解则宽松度更大，调解后制作的调解书通常是没有强制力的，允许双方反悔。