发回重审能提反诉吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 满足下列条件之一的，再审可以发回重审。 (1)人民提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原 一、二审判决具有《若干意见》规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销 一、二审判决，发回原审人民重审。 (2)依照审判监督程序再审的案件，人民发现原 一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销 一、二审判决，发回原审人民重审。 根据《民事诉讼法》的规定：原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。 再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审重新审理的案件。对于再审发回重审问题，《民事诉讼法》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。因此，再审审理案件也可以据此将再审案件发回原一审重审。 再审发回重审制度是对原一审甚至二审审理的全盘否定，它使原审的所有工作归于无效。发回重审后，一审必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。

[律师回复] 您好，关于提审案件会发回重审吗？这个问题，我的解答如下, 依据我国相关法律的规定，婚姻案件提起上诉的，如果上级人民经审查认为原判决认定基本事实不清的，可发回原审人民重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定 (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更 (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 反诉只能在一审举证期限届满之前，开完庭不能再提起反诉，只能另行提讼。 民事诉讼中反诉的时间应当在证明期限届满之前。 一，有关法律规定： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，反诉的时间和诉讼请求的增加是：案件受理后，辩论结束。根据最高人民第三十四条关于民事诉讼证据的第三款，反诉的时间和请求权的增加是：在证明书期满前。 从理论上讲，民事诉讼证据规则和证据规则属于同一法律，对于同一法律，当然，新的法律优先原则和旧的法律，当然适用证据规则。最高人民法院关于民事诉讼证据的第八十二条规定：“过去的司法解释与本规定的规定不一致，以本规定为准。” 二，司法实践： 事实上，通常事先被告知证据的期限，证明的期限通常是在之前，而在诉讼期满前提出反请求的请求。有时在法庭上作出反诉，法官也被承认。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 只要出现法律规定延期审理的情形，可以延期审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，有下列情形之一的，可以延期审理： 1.必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的 2.当事人临时提出回避申请的 3.需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的 4.其他应当延期的情形。

[律师回复] 您好，关于提反诉能申请延期审理吗这个问题，我的解答如下, 延期审理的法定情形共有五种： 1、需要通知新的证人到庭，调取新的物证重新鉴定或者勘验的; 2、检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的; 3、由于当事人申请回避而不能进行审判的; 4、对于辩护人依照有关规定当庭拒绝继续为被告人进行辩护的，合议庭应当准许，同时被告人要求另行委托辩护人的，合议庭应当宣布延期审理;被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理; 5、发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽然不需要补充侦查和补充提供证据，但需要提出追加或者变更的，公诉人向法庭提出延期审理的建议。其中，前三项是“可以”延期审理的情形，后两项是“应当”延期审理的情形。