合同无效管辖权约定是否有效

[律师回复] 您好，关于约定管辖无效的情形有哪些这个问题，我的解答如下, 我国《民事诉讼状》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，协议管辖是指合同双方在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面形式约定管辖。其约定可以是合同中的条款，也可以是单独订立的管辖协议。虽然我国《民事诉讼法》颁布实施十八年之久，但是实践中，不少公民、法人和其他组织对这一规定仍不理解或者不完全理解，致使合同双方达成的协议管辖条款无效。具体表现为： 一、协议管辖约定不采取书面形式的无效。因为《民事诉讼法》的规定，合同中的协议管辖条款或者诉前达成的选择管辖协议必须是书面形式，口头约定无效。 二、协议管辖约定不明确的无效。如“发生合同纠纷由供方所在地处理”的约定，是向供方住所地提讼，还是向供方住所地的仲裁机构申请仲裁，约定不明确，造成双方当事人对约定的理解产生争议，致使约定无效。 三、协议管辖约定两个以上管辖的无效。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、直接约定由某基层、中级或高级管辖，可能因违反级别管辖的规定无效。　　 二、建设工程施工等不动产纠纷，码头装饰等港口作业纠纷约定管辖，违反专属管辖，约定无效。　　 三、约定由守约方管辖，时无法确定的，约定无效。　　 四、约定与案件无实际联系的人民管辖，违反法律规定，约定无效。　　 五、直接约定由某事由管辖权的管辖，时无法确定的，约定无效。　　 六、消费格式合同中的约定管辖，未采取合理方式，提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。　　以上就是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助，谢谢。

[律师回复] 一、协议管辖约定不采取书面形式的无效 二、协议管辖约定不明确的无效。如“发生合同纠纷由供方所在地处理”的约定，是向供方住所地法院提起诉讼，还是向供方住所地的仲裁机构申请仲裁，约定不明确，造成双方当事人对约定的理解产生争议，致使约定无效。 三、协议管辖约定两个以上法院管辖的无效。 四、合同中约定既诉讼又仲裁，供合同双方选择的条款无效。 五、按次列举几种合同纠纷解决方式无效。 六、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使合同双方在违背真实意思的情况下达成的管辖协议无效。因为无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 七、诉讼前仅为合同一方当事人书面意思表示。如“因合同纠纷提起诉讼，由法院管辖，”而合同的另一方未作书面表示同意的无效。但口头同意，诉讼后仍然承认，或在法院期限内未提出书面管辖异议的除外。

[律师回复] 依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖;并且此种约定管辖优先于一般管辖。 【法律依据】 《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复] 1、刑事案件管辖权主要依据是犯罪地、犯罪嫌疑人户籍地、居住地，只要其中一个在管辖地段内，那么就有管辖权。 2、你所说的犯罪时有管辖权归案后没有管辖权一般是不存在的，因为户籍地一般是不会有变化的，公安机关根据户籍资料都可以预先查到的，犯罪地更是不会有变化，是犯罪时的状态。 3、如果当初仅是以居住地判断管辖权且归案后发现居住地与事先查询不一致，那么可以申请上一级机关指定管辖，得到指定管辖后该案仍可以在本辖区内进行处理。