针对在法律范畴内他人对
当事人实施
暴力后当事人反制的行为是否构成
互殴这个问题,我们需要结合具体事实来作出判断。
通常来说,若反制措施的施行目的在于阻止正在发生的非法侵犯,并且其使用的手段并未显著超出必要的限度,那么这样的行为便有可能被视为
正当防卫,而非互殴。
然而,若是反制行为的目的并非出于自我防御,或者防御手段使用得过于激烈,从而引发了不必要的伤害后果,那么这将会被视作互殴的行为。
譬如说,假如对方仅仅是轻推了几下,当事人却选择用重拳予以反击,最终使对方受到了伤害,那么在这样的情况下,当事人很可能会被判定为参与了互殴争斗。
反之,假设对方做出了持续且剧烈的攻击行为,当事人为了保护自己而采取适度的反抗措施,且在此过程中并未造成过分的伤害,那么此时更有可能被鉴定为正当防卫。
至于具体的认定结果,仍然需要结合整个事件的详细经过以及相关
证据等多方面因素,交由执法机构或
司法机关进行裁决和判定。