开设赌场要几个人指证才能开

针对开设赌场罪行的判定，不能单凭胜诉与否的比例或指控人数来评判。
然而，在法律实践环节，我们需要全面考虑并整合多种不同种类的证据，这其中涵盖了诸如实物证据、文书证据、证人证言、受害者叙述、犯罪嫌疑人和被告的自白及辩护、鉴定评估报告、现场勘察记录、调查取证实验以及对识别身份、检查对象、辨认、侦查实验等的记录、视听材料、电子数据等等。
需要注意的是，证据仅仅是证人证言中的一个组成部分，其可靠性以及证明力需要通过其他相关证据进行深入分析与评估。
假如其他证据能够构建出一套具有充分说服力的证据链条，足以印证涉及开设赌场的犯罪行为的实情，那么即使承办案件的指控人员数量相对较少，也并不排除向法院提起公诉并定罪的可能性。
但倘若证据不充足，就算有相当多的人凭良心作证，也不能草率地做出刑事作为的决定。
综上所述，对于开设赌场罪行的认定，应当坚守确定性、完整性等基本原则，不能仅仅根据简单的指控人数进行即刻的价值判断。