刑事自诉案件被告人拒不到庭怎么办

[律师回复] 您好，针对您的被告拒不到庭怎么办问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。