审查起诉期间公安有新罪名

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 查实确实不准确的，可以变更。我国刑事诉讼中司法机关变更罪名的现状在我国刑事诉讼中，无论是旧《刑事诉讼法》，还是新《刑事诉讼法》均对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制，这也是司法实践中频频出现司法机关“擅自”变更罪名的立法根据。实践中，司法机关罪名变更包括审查阶段对侦查机关移送审查中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。 （一）审查阶段《刑事诉讼法》 第一百三十七条 第一项规定对罪名的认定是否正确有权审查，但对罪名认定若不正确如何处理却没有任何规定。司法实践中，往往径行改变侦查机关《意见书》中拟定的罪名，直接向人民提起公诉，无需通知侦查机关，也无需征求被告人或者辩护人的意见，更无需通知被告人或者辩护人。 （二）审判阶段最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下称《解释》）第一百七十六条 第二项规定对《刑事诉讼法》第一百六十二条第一项进行补充性规定。在我国刑事诉讼过程中，合议庭合议的内容被告人及辩护人均无权知晓，因此，常常出现法庭辩论围绕一个罪名，而判决时却是另外一个罪名，或者辩论时针对一个罪名而判决时却成为两个罪名。司法实践中，人民对公诉机关或自诉人指控被告人涉嫌的罪名直接进行变更并进行判决的案例不胜枚举。值得说明的是，关于司法机关变更罪名的形式，国内学者往往将其局限于罪名的改变，即轻罪变为重罪、重罪变为轻罪或者同等法定刑的罪名之间的相互转换。事实上，罪名变更的形式还应当包括罪名的追加、拆分与合并，如在对涉嫌贷款诈骗罪的被告人审查时，发现被告人有伪造国家机关印章的行为且单独成罪，进而将贷款诈骗罪拆分为两个罪名进行，因此，罪名变更的形式不应当理解为一个罪名转变为另外一个罪名的简单置换，而是多种情况并存的罪名变更。若帮到请采纳，谢谢

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　专利申请是要有个过程的，专利局还需要审查的，不是说一申请就可以拿到证书的。　　专利分三种，要确定它申请的是哪种：　　 1、外观设计专利，从申请到授权（也可以说是拿证书）大概要八个月左右；　　 2、实用新型专利，从申请到授权大概要一年零两个月左右；　　 3、发明专利，从申请到授权大概要三年左右。　　专利申请的审查包括几个层次对于实用新型和外观，递交申请时，受理处进行格式、缴费、其他手续等方面的审查，合格之后发出受理通知书，给予申请号，成为新申请。之后分配到审查员手中进行形式审查，审查合格的授予专利权。　　对于发明，在成为新申请之后，18月后公开（可申请提前公开），公开后可提请实质审查（申请日后三年内），之后分配到审查员手中进行实质审查，合格的授予专利权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　专利申请是要有个过程的，专利局还需要审查的，不是说一申请就可以拿到证书的。　　专利分三种，要确定它申请的是哪种：　　 1、外观设计专利，从申请到授权（也可以说是拿证书）大概要八个月左右；　　 2、实用新型专利，从申请到授权大概要一年零两个月左右；　　 3、发明专利，从申请到授权大概要三年左右。　　专利申请的审查包括几个层次对于实用新型和外观，递交申请时，受理处进行格式、缴费、其他手续等方面的审查，合格之后发出受理通知书，给予申请号，成为新申请。之后分配到审查员手中进行形式审查，审查合格的授予专利权。　　对于发明，在成为新申请之后，18月后公开（可申请提前公开），公开后可提请实质审查（申请日后三年内），之后分配到审查员手中进行实质审查，合格的授予专利权。

[律师回复] （七）违反法律规定、裁定的，未参加诉讼的； （四）原判决、裁定适用法律确有错误的： （一）有新的证据，即二审没有启动撤回了上诉，人民未调查收集的，管辖错误的、裁定的法律文书被撤销或者变更的，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，当然是一审生效； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，当事人因客观原因不能自行收集； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，缺席审判的，人民应当再审、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对案件重新进行的审理； （三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据。《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，剥夺当事人辩论权利的； （二）原判决，足以推翻原判决； （六）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十二）原判决。关于再审的法律规定是《民事诉讼法》中有专门规定； （十）违反法律规定；（十一）未经传票传唤、裁定。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决，启动审判监督程序；（十三）据以作出原判决，书面申请人民调查收集

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 司法鉴定可以申请重新鉴定吗？ 可以申请重新鉴定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的;　 (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条 规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。如果司法鉴定中出现以上情形，就可以重新鉴定。 司法鉴定一定重新鉴定才能推翻吗 一、坚持申请重新鉴定 如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。 这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容， 二、向司法投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的 如果司法鉴定机构违法进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。 当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。 三、主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据 细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。