律图审稿专业委员会3轮严审

对于绑架犯罪正确界定的几个方面

段文超律师
2.5k浏览 帮助25人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-24

(一)本罪与拐卖妇女、儿童罪的界限


拐卖妇女、儿童罪与绑架罪均有绑架的行为,在形式上有许多相似之处,两者区别之关键在于犯罪目的不同,拐卖妇女、儿童罪以出卖为目的,而绑架罪以勒索财物、以他人作人质等为目的。


(二)本罪与敲诈勒索罪的界限


以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆,二者的区别是:


1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。


2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。


3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。

对于绑架犯罪正确界定的几个方面
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文458字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125536人选择咨询律师
6536位律师在线平均3分钟响应99%好评
对于绑架犯罪正确界定的几个方面
一键咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    142****8400用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    176****2611用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    174****1475用户1分钟前提交了咨询
    154****1282用户3分钟前提交了咨询
    157****2265用户4分钟前提交了咨询
    163****4382用户2分钟前提交了咨询
    151****7267用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    155****1088用户4分钟前提交了咨询
    151****8718用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    140****5855用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    151****6480用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    132****2454用户4分钟前提交了咨询
    151****1130用户3分钟前提交了咨询
    136****7732用户2分钟前提交了咨询
    166****7573用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    177****1780用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    157****2637用户4分钟前提交了咨询
    175****6025用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    133****2386用户1分钟前提交了咨询
    168****6238用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    161****7754用户4分钟前提交了咨询
    161****5010用户3分钟前提交了咨询
    168****4245用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    132****0052用户3分钟前提交了咨询
    133****1723用户3分钟前提交了咨询
    167****3808用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    161****7778用户3分钟前提交了咨询
    152****2313用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    164****6851用户1分钟前提交了咨询
    136****4261用户3分钟前提交了咨询
    143****4607用户2分钟前提交了咨询
    141****6876用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    130****4751用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    155****6047用户2分钟前提交了咨询
    130****7206用户2分钟前提交了咨询
    146****1075用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    158****2634用户3分钟前提交了咨询
    144****0246用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    174****0376用户2分钟前提交了咨询
    132****3040用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    130****8870用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    130****0282用户2分钟前提交了咨询
    138****6505用户1分钟前提交了咨询
    177****6336用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    134****5826用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    175****8541用户1分钟前提交了咨询
    131****4581用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    154****3022用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    156****0833用户2分钟前提交了咨询
    147****5411用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
镇江135****5977用户2分钟前已获取解答
连云港135****8427用户4分钟前已获取解答
南通156****8903用户1分钟前已获取解答
怎样正确认定绑架罪
31浏览 2025-04-08
怎样正确认定绑架罪
26浏览 2025-04-10
怎么界定绑架罪
绑架罪的构成要素包括四大要点:首先,罪犯利用被害人亲友的担忧;其次,通过暴力、胁迫或药物控制等手段;再次,将被害人强行挟持;最后,以勒索财物或满足非法需求为目的。此罪行严重侵犯了被害人的人身自由和安全,是严重的刑事犯罪行为。
18浏览 2024-05-23
绑架罪如何界定
绑架罪是指以非法占有为目的,通过强制手段控制他人作为人质或勒索财物的行为。 定性时需关注犯罪者的主观意图和客观手段。 即使最初无勒索意图,但若在控制人质后产生并实施该意图,仍构成绑架罪。 处理时应全面分析具体案情,不能机械适用法律规则。
12浏览 2024-07-30
绑架罪怎么界定
5浏览 2025-07-14
如何正确界定商业的秘密性
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 商业秘密秘密性如何界定 为此,在司法实践中,秘密性通常从两方面来界定: 第一,排除公共信息,已经公开的信息不能成为商业秘密。 商业秘密的天敌是“公开”,在司法实践中,通常从排除公开信息去推断秘密性的存在。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第9条第2款规定同时列举了几种公开的情形: “具有下列情形之一的,可以认定有关信息不构成不为公众所知悉: (一)该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例; (二)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得; (三)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露; (四)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开; (五)该信息从其他公开渠道可以获得; (六)该信息无需付出一定的代价而容易获得。” 第二,处于未公开状态,不为公众所普遍知悉。 商业秘密应是处于秘密状态的技术信息和经营信息。即信息未被任何人向社会公开,不为公众所知悉,未向不特定的人员透露。审查商业秘密的秘密性应考虑以下几点: (1)审查确定技术、经营信息的公开程度。对于完全未公开过的信息,应认定其具有秘密性,一项完整的信息,如仅被部分公开,则未公开的部分仍应为处于秘密状态的信息。 (2)审查确定技术、经营信息的公开范围。信息仪在特定范围内公开,不特定其他人没有得知,可根据具体情况确定该信息未丧失秘密性。单位职工因业务需要掌握了该信息,不能认定向社会公开,仍认定其秘密性。 (3)他人窃取权利人的技术、经营信息,但尚未向外扩散的,仍认定该信息的秘密性,侵权人公开披漏该信息后,其秘密性丧失。 (4)权利人使用其技术、经营信息制造的产品公开出售,不能因此认为该信息已被公开,信息的秘密性仍然存在。”
335浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    139****6820
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    183****8537
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    182****9000
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应