股东资格确认纠纷的

”财产案件，是指诉讼标的直接指向财产性权利或利益的案件。

非财产案件是指诉讼标的指向非财产性权利或利益的案件。

你所讲的股东资格确认之诉，严格来讲是确认身份之诉，而非直接指向财产(虽然背后有利益之争)，应按非财产案件按件收费。

但目前司法实践中做法不统一，多数还是按财产案件来收费，原因就是该收费办法的规定过于笼统。

我个人的意见：

在所争议的股权所对应的注册资本额较高的情况下，提起股东资格确认之诉的同时，可否考虑通过增加要求被告赔偿损失的诉讼请求来规避，即令按赔偿金的数额来收取诉讼费，而忽略确权部分的收费。

股东资格股东资格又称股东地位，是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位。

具有股东资格，就意味着股东享有包括自益权和共益权在内的各项权利；

同时，也意味着需要承担股东应当承担的相应义务，主要是指在出资范围内对公司债务承担责任。

概述股东资格又称股东地位，是指各民事主体作为公司股东的一种身份和地位。

具有股东资格，就意味着股东享有包括自益权和共益权在内的各项权利；

同时，也意味着需要承担股东应当承担的相应义务，主要是指在出资范围内对公司债务承担责任。

证据保护股东权的首要前提是确认股东资格，辩明谁是公司的股东。

我国《公司法》第三十三条明确了辨别名义股东与实质股东的标准，刘俊海教授将证明股东资格的证据区分为三个不同的层次：

源泉证据、效力证据及对抗证据。

1、源泉证据也称基础证据，是指证明股东取得股权的基础法律关系的法律文件。

源泉证据分为两种：

第一，股东原始取得股权的出资证明书。

第二，股东继受取得股权的证据，如股权转让合同、赠与合同、遗嘱等。

源泉证据是一种物权性的凭证，是认定股东资格的初步证明，但在股东资格的认定中，只起形式证据的作用，不能起决定性的作用。

2、效力证据。

股权的实质是股东与公司之间的法律关系，股权具有请求权、相对权的色彩。

股东名册对股东资格的认定具有推定的证明力，与房产权证的法律效力相似。

但在有相反的源泉证据时，股东名册可以被推翻。

因此，源泉证据决定效力证据的变更，而非效力证据决定源泉证据的变更。

有些公司未设置股东名册，任何股东均有权请求公司备置股东名册，公司无理拒绝的，股东有权提讼。

如果股东名册有假，真实股东有权请求公司根据源泉证据重新制作股东名册。

非法伪造、变造股东名册的，除了向对此遭受损害的股东承担民事责任外，还要视其行为的轻重承担相应的公法责任。

3、对抗证据。

对抗证据主要指在公司登记机关登记备案的章程等登记文件。

作为对抗证据的公司登记机关登记文件，虽不是股东资格的效力证据，但具有对抗第三人的效力(此处仅指善意第三人)。