剥夺政治权利 死刑

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国《中华人民共和国继承法》有关规定： 第五条规定继承开始后，按照法定继承办理有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理有的，按照协议办理。 第十六条规定公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家集体或者法定继承人以外的人。 第十九条规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。除却保留必要份额的情况外，是可以通过遗嘱的方式免除法定继承人的继承份额。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你的表述不清楚r怎么剥夺你的诉讼权利r不受理案件，不支持你的诉讼请求r一身不服可以上诉，二审不服可以再6个月内申请再审。r民事诉讼法r 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。r 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法 第二百条 第一项、 第三项、 第十二项、 第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 生存权指在一定社会关系中和历史条件下，人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利。它不仅指个人的生命在生理意义上得到延续的权利，而且指一个国家、民族及其人民在社会意义上的生存得到保障的权利；不仅包含人们的生命安全和基本自由不受侵犯、人格尊严不受，还包括人们赖以生存的财产不遭掠夺、人们的基本生活水平和健康水平得到保障和不断提高。中国已经在1997年签署并在2001年批准加入《经济、社会及文化权利国际公约》，将中国的生存权与国际人权公约的相当生活水准权统一起来，既与国际人权公约相适应，也可以说这是国家履行国际人权公约义务的要求。而且，符合白皮书的精神，当前中国政府人权白皮书所主张的“生存权”的主要内容为温饱权，显然它属于国际人权公约所规定的相当生活水准权的范畴，只不过中国有关生存权的要求和标准还比较低，仅仅是温饱标准，尚未达到国际人权公约所规定的相当生活水准标准。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这种条款见诸很多中介二手房买卖合同，其格式一般为：“委托期限届满后两个月内，本人及与本人相关的其他人士不以任何形式与我公司介绍的房屋业主达成私下交易，否则我公司有权要求本人支付本次交易双方总佣金之和的违约金”。 它违反了我国《消费者权益保护法》关于消费者享有自主选择商品或者服务的权利的规定。而众所周知，客户和中介公司之间是居间合同关系。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。 客户同时在多家中介公司看过这套房屋之后，有权自主选择中介公司，选择接受哪家中介公司的服务。客户有权选择自己信任的中介公司成交，在客户与中介公司成交后，才有权收取报酬，未促成合同成立的，不得要求支付报酬。不能仅仅因为通过这家中介公司看过房，就要支付违约金，这侵犯了客户的自主选择权，是典型的霸王条款。因此，这种霸王条款是无效的，购房者可以直接拒绝。

[律师回复] 解答如下, (记者王秋实)身为亲生女儿，刘某却在父亲生病时从不看望，父亲去世后甚至连葬礼都未参加。为此其母亲吴女士将女儿到，要求剥夺其继承遗产的资格。昨天记者获悉，海淀认为刘某对父亲的态度不但违法，也违背了社会伦理道德，判决支持吴女士的诉请。推荐阅读：财产继承财产继承有什么法律特征刘某是吴女士和刘先生的女儿。据法官了解，刘先生生前与吴女士单独居住，平时由儿子照顾生活，刘先生身体非常不好，经常生病住院，病重期间均由儿子儿媳看护，女儿刘某从未前去探望，也不与父母联系。刘先生和吴女士曾在报纸上刊登寻人启事，希望刘某回家看看父亲，但直到刘先生去世的那一刻都没能见到女儿。女儿的行为让吴女士非常伤心，丈夫去世后，吴女士将女儿告上法庭，要求分割刘先生的遗产，并称因刘某未尽赡养义务，强烈要求不要将刘先生的遗产分配给刘某。庭审中刘某表示，她知道父亲生病住院，但不知道父亲住院的医院及病房号，无法去看望父亲。父亲去世时，她没有在场，也没有参加葬礼，葬礼是后来听别人说的。经审理认为，刘某未对其父亲尽到作为女儿应尽的赡养义务，若其平时关心照顾父亲，理应知晓父亲生病住院和死亡的情况。根据庭审查明的事实，刘某不清楚父亲住院的医院及病房号，连父亲的葬礼都是后来听别人说的，由此可见刘某未尽到赡养义务，对父亲漠不关心。法庭认为，刘某不尽赡养义务情节严重，不仅违反了法律，也违背了传统美德和社会伦理道德，故法庭最终认定，对于刘先生所留遗产刘某不应分得。■法官释法遗产继承权可与表现挂钩此案主审法官说，《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等，但对被继承人尽了主要赡养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分;有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时应不分或少分。这一法律条文的规定，不只是对遗产分割的处理，更折射出了法律对于社会伦理、道德的尊重。法官称，该案刘某作为女儿，本应继承父亲去世后的部分遗产，由于她未尽赡养父亲的义务，所以不应分遗产。这部分遗产可由吴女士及其他子女继承并分割