财产保全风险

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《产品质量法》第四十九条规定，“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

[律师回复] 买卖二手房，卖方的唯一风险就是过户后买方不付尾款，不过正常操作是不会出现这种情况的，交易流程如下： 签订合同 到银行签订贷款合同（全款付没有这一步） 审核通过后到房管局办理过户（全款购房的话办理过户的时候买方把尾款付清，然后办理单方取件） 办理过户后取产权证交给银行（全款房买卖到这里就结束了） 银行放款 交易结束

[律师回复] 你好有可能的

[律师回复] 你好，具体是什么案件

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)申请财产保全的依据错误 如前文分析，依据错误是对申请人思想状态认定，受害人以及法官无从得知，仅能从其行使的客观保全行为中加以推定，称之为“推定过错”。在认定中，大多数主张“宽松的谨慎义务”的观点，认为：若单纯以诉讼结果这一客观标准判断财产保全是否正当，有流于片面化的缺点。故，在诉中申请财产保全的情形中，不应当以败诉当然的推断申请人主观具有过错。但是，实践中总结发现具有以下情形之一的，很有可能被认定为存在主观过错。 (二)申请财产保全对象错误 前文中对于财产保全的意义已有较为明确的表述：“为了维护当事人的合法权益，保障判决的顺利执行”。若保全财产系案外人所有，属于当然不合法、不合理。因此，保全对象错误案件的主要争议点为行为的违法性，即被保全财产的权利归属问题，亦体现出主观上违反谨慎义务的严重过失。 (三)申请财产保全超标的 这类案件，只有诉讼当事人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求范围与生效判决产生“不合理”的偏差的情况下，该超出诉讼请求范围内的财产保全申请行为才违法，即可推定其存在主观上的过错。此处要求“不合理”之偏差，表明只有在保全标的与胜诉标的相差数额达到一定标准的情况下才能构成超额保全，具体相差数额的多少需要法官自由裁量。