大理集资诈骗

[律师回复] 解析：
数额达到五十万元及以下者，将被视为《中华人民共和国刑法》中所规定的“巨额”犯罪范畴；而对于超过五十万元的，则应定性为“特别巨大”罪行。就“恶意透支”行为而言，若其涉及金额在一万元至十万元之间的，可依刑法法条被认定为“较大”规模的犯罪；若其涉及金额在十万元至一百万元之间的，则应被认定为“巨大”规模的犯罪；
至于涉及金额超过一百万元的，则应被认定为“特别巨大”规模的犯罪。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于律师会见看守所内的犯罪嫌疑人或被告人所需支付的费用标准并非全国统一的固定数额，这主要取决于诸多因素，如律师事务所案件的复杂性、律师的职业素养和服务时长等等。一般而言，律师服务费用可能在数千元至数万元之间浮动，乃至更高。
然而，至于最终的详细费用，尚需当事人亲自与律所进行全面而深入的商议才能得以明确。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》国家发展改革委、司法部令第61号规定律师事务所应当与委托人签订书面委托合同，明确服务内容、收费项目、收费标准、收费方式、收费数额或比例、付款和结算方式、违约责任等

[律师回复] 解析：
根据我国法律关于敲诈勒索罪量刑标准的具体规定，可归纳为以下几点：
首先，实施敲诈勒索犯罪行为的当事人，将面临一般情况下被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑事处罚，并且需要承担罚金；
其次，若在犯罪过程中，敲诈勒索所得金额数目较大或情节较为严重的，则将面临更为严厉的处罚，即被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，同时还需负担相应的罚金责任；
再者，如果敲诈勒索所得金额数目极其庞大或情节极为恶劣的，那么当事人将可能被判处十年以上有期徒刑，同样也需要承担罚金责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在广州地区发生的电信诈骗类案件中，针对刑事律师提供的会面服务所涉及到的费用问题，由于相关法律事务所在行业内的声誉、律师个人的资质以及案件本身的复杂性等多方面因素的影响，因此并没有一个固定且统一的收费标准。通常情况下，律师会根据其所承担的工作任务量及所需投入的时间成本来确定相应的咨询费用或者代理费用。关于具体的费用金额，建议您直接与相关律所进行详细的商讨与洽谈。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十二条规定
律师接受委托后，无正当理由不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理

[律师回复] 解析：
若仅限于情感层面的欺瞒，且未涉及任何财产权益的话，那么该行为并不符合诈骗罪的定义。诈骗罪的行为特征表现为：犯罪者基于非法占有的意图，通过编造虚假情况或掩盖真实信息的方式，从而从受害方获取了数额较大的公共或私人财产。对于那些情节严重的诈骗案件，嫌疑人将面临三年以下的有期徒刑、拘役或者管制刑罚，同时还需要缴纳罚款。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于律师会见犯罪嫌疑人或者被告人所需支付的服务费用，其具体数额往往受到地域、所委托的律所以及案件本身的复杂性等多重因素的影响，故无法提供一个全国性的统一定价标准。在实际操作中，律所内部会出台针对收费标准的内部规定，但需要严格按照各地物价监管部门所给出的指导价格进行收费。
值得关注的是，对于那些经济发展相对滞后的地区，政府可能会推出相关的优惠政策以减轻当事人的负担。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》发改委、司法部联合发布
第十六条律师事务所应当公示律师服务收费项目、收费标准、收费方式、收费范围、投诉电话等信息，接受社会监督。

[律师回复] 解析：
在法律实践中，对于合同诈骗罪的数额规定往往与其同属刑法范畴的诈骗罪保持着高度的一致性。犯罪数额的大小直接关系到量刑处罚的轻重与否。
根据一般的法律规定，当诈骗所得金额达到较为适度的范围内（通常为人民币3000元至5000元或者以上），即可被判定为构成了合同诈骗罪；反之，如果诈骗数额之巨高达到了一定的水平（大约在人民币5万元至50万元之间）甚至更高（超过人民币50万元），那么相应的刑事处罚将更加严厉和持久。需要指出的是，具体的数额划分标准可能因为不同地域的经济发展状况及社会风气等因素的影响，因此具体的司法程序和量刑措施会存在微小的地区差别。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪，根据相关法律规定，犯罪嫌疑人需对上游犯罪行为持有明确认知。若确系嫌疑人无辜，且能提供充分且经司法机关核实确认无误的证明材料，则该嫌疑人无需承担帮信罪的刑事责任。
在法律层面上，触犯帮信罪通常会面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，并可能被处以罚金。若被告人同时涉及其他犯罪行为，将依据处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，这是一个具有特定内涵和外延的独立罪名，与诈骗罪在犯罪构成及行为性质方面有着显著区别。帮信罪是指行为人为明知的他人利用信息网络实施犯罪活动提供协助、便利或者其他服务的行为，而诈骗罪则是指行为人为非法占有所要获取的财产，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，使受害者产生错误认知，进而自愿交付财产的行为。在个别特殊情形中，若帮信行为直接服务于诈骗犯罪，且成为诈骗犯罪的关键环节之一，那么行为人有可能会被认定为同时触犯帮信罪和诈骗罪，甚至可能会被转化为诈骗罪进行处罚。
然而，在大多数情况下，帮信罪和诈骗罪是作为两个独立的罪名进行定罪量刑的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪属侵犯财产类之刑事罪行。在其具体的法律规定中，也明确指出了该罪名在行为性质上所具备的特征和方式：即通过各种武力或心理压力对受害者进行恐吓和威胁，进而让他们被迫交付金钱利益。
然而，敲诈勒索类的罪行并非只要涉及金额即可成为犯罪行为，只有达到相应的数额范围或是经常性发生此类行为，方能构成犯罪。
根据相关法规，在被判定构成该罪行后，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；若涉及到数额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金责任；而对于那些涉及数额特别巨大或具有其他特别严重情节的罪犯，则将面临十年以上有期徒刑以及罚金的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索犯罪的法律判处情况可以分为三个方面进行详述：
首先，如若某人有敲诈勒索公有或私营财产的行为，且涉及到的数额较大，或其存在多次此类违法行为，那么将受到法院的审判，被判定为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担相应的罚金责任；
其次，如果涉案金额巨大，或者存在其他严重情节，那么将会面临更为严厉的惩罚，即三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；
最后，如果涉案金额特别巨大，或者存在其他特别严重情节，那么将被判处十年以上有期徒刑，并且仍需承担罚金责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的详细规定，若是触犯了帮助信息网络犯罪活动罪这一罪名，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事惩罚，同时还需缴纳罚金。关于诈骗金额达到二十三万元的问题，这属于数额较大的范畴，按照相关司法解释来看，若此类行为被认定为诈骗罪的共同犯罪，那么根据从犯原则，可能需要按照诈骗罪的刑罚标准进行定责量刑。而对于诈骗罪这一罪名来说，当数额巨大时，依据法律法规，应判处被告人三年以上十年以下的有期徒刑。
然而在实际量刑过程中，考虑到犯罪情节、被告人的认罪悔过态度以及其他相关因素，最终的刑期将由法院依法作出公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
在我国，对于取保候审保证金的金额并无明确且统一的数额规定，通常是根据案发机关对犯罪嫌疑人所造成社会危害的严重程度，案件的具体性质以及情节要素，涉罪行为可能导致的刑事处罚的轻重程度等等多方面因素加以全面衡量和综合考量后，才能做出相应的决断和设定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的第七十二条对此做了明确阐述，即取保候审的决策机关应当在充分结合确保诉讼程序得以平稳进行所需保障能力的基础上，兼顾到犯罪嫌疑人身处社会环境中的潜在风险隐患，重點关注案件的本质特征、情节演绎，可能发生的刑事处罚的严厉程度，以及犯罪嫌疑人自身的经济状态等方方面面的因素，以确定最终的保证金金额。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。保证金的数额应当上述情况确定，没有固定的数额

[律师回复] 解析：
在我国，若犯之罪名是合同诈骗罪，则其对罪犯实施的最高处罚方式是执行无期徒刑。
根据《中华人民共和国刑法》中第二百二十四条的明确规定，诈骗公私财物达到数目特别庞大或情节尤其严重者，可被判处无期徒刑，同时还需缴纳罚金或没收全部财产。而具体的量刑标准将依据诈骗行为所涉及的金额以及情节的严重程度进行综合判断与裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
协助信息网络犯罪活动罪，亦被称为"帮信罪"，其案件的处理周期受到多个因素的影响，其中包括了案件本身的复杂程度、所需证据的搜集难度以及司法程序推进的快慢等等。通常情况下，案件较为简易的话，有望能在短则数个月、长则一年内得到妥善解决；
然而，对于案情错综复杂涉及多方利益的案件来说，可能需要更长的时间进行审查与裁决。但是也请各位留意，每一起案件都具有其独特性，并无固定的处理期限可言。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定
帮助信息网络犯罪活动罪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
信用卡诈骗罪所涉刑期及其严重程度存在诸多差异。普遍而言，若犯罪涉及金额较大，行为人需承受五年以下有期徒刑或拘役的惩罚，同时被处以2万元至20万元不等的罚金；倘若涉案金额极大或者涉及其他严重情节，将面临五年以上十年以下有期徒刑的处罚，并需支付5万元以上50万元以下罚金；而对于那些涉案金额特别巨大或者涉及其他特别严重情节者，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担5万元以上50万元以下罚金或者没收财产的责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪的规定
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。

[律师回复] 解析：
若受贿犯罪行为给国家带来了严重经济损失，则根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，通常将被施以严厉惩治。对于该类案件的量刑标准主要依据受贿财物价值、案情恶劣程度以及实际损害情况而定。通常而言，受贿罪犯将面临有期徒刑或无期徒刑的刑事惩罚，同时还需缴纳相应的罚金。
然而，若涉案金额特别庞大，或者存在其他极其严重的情节，那么罪犯可能会被判处死刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到诈骗罪的案例之中，受害者遭受的财务损失或许早在犯罪行为实际发生之前就已然被行骗者掌揽在手。
然而，这些不法分子往往借助于编织虚假事实或者掩盖客观真相等狡诈手段来实现其夺财之目的。这与侵占罪之间形成了显著的区分。在司法实践中，如何准确无误地区分侵占罪与诈骗罪之间的界限并不算困难重重，其中最为关键的因素在于，这两类犯罪行为均涉及到他人财产在由他人掌控方向向行骗者主导下的转移过程，但它们在此过程中的表现形式却大相径庭。具体而言，诈骗罪是指行骗者通过虚构事实或者掩盖真相的手段，使受害者陷入错误认知，进而“自愿”地将自身的财物交予行骗者或者行骗者指定的第三方；而侵占罪则是指所有者基于对行骗者的高度信赖，将财物交付给行骗者，而非由于行骗者采用各种手段积极地迷惑、欺骗所有者，致使他们对行骗者的真实意图产生误解，从而将财物交给了行骗者。当所有者并未因受行骗者的欺瞒而自愿将财物托付给行骗者时，即使行骗者为了将财物据为己有而编造虚假理由欺骗所有者，例如宣称代为保管的财物遭窃、被抢劫，拒绝返还，此时也应判定为侵占罪，而非诈骗罪。反之，若行骗者出于非法占有目的，通过虚构事实来欺骗或诱导所有者，使其将财物的控制权转交给行骗者，那么此类情形便应当依照诈骗罪进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
关于职务侵占罪中数额较大的判定基准，我们可以从以下几个方面进行理解：
首先，“数额较大”这一概念对应于受贿罪与贪污罪的相关数额标准，其具体数额起点是根据这两种犯罪的相应数额标准来确定的，即以受贿罪和贪污罪的数额标准为基础，乘以两倍的系数。
其次，对于贪污或受贿数额在三万元至二十万元之间的情况，我们将其视为“数额较大”的范畴。因此，如果某人的贪污或受贿金额达到六万元，那么他就可能被认定为犯有职务侵占罪，并且属于“数额较大”的情形。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关法条规定，对于未遂形态的犯罪行为，通常并不能作为刑事案件进行审理。这主要是因为未遂形态的犯罪行为在本质上已经开始实施了犯罪行为，但是由于犯罪分子自身的主观原因或是其他客观原因导致最终未能成功实施完毕。
然而，就诈骗罪这一特定犯罪类型来说，我们通常需要考虑行为人是否真正获得了财物或者给他人带来了实质性的财产损失，也就是必须要有实际发生的既遂结果。如果在整个过程中并未对实际损失造成影响，或者诈骗行为并未完全实现，那么这种情况下通常无法被认定为犯罪。
然而，在实际的司法实践中，针对每一个具体案例，我们还需要结合具体情况进行深入全面的研究和分析，有时候在个别案件中，虽然尚未发生实质性的损害，但仍然有可能会被视为犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。