非法拘禁自杀致残

[律师回复] 你好，犯非法拘禁罪，致人重伤或者死亡的，是结果加重犯。 常见的结果加重犯情形是，行为人在非法拘禁他人的过程中，因为拘禁的方法不当，如捆绑过紧或是关押、照顾不周，过失造成被拘禁人重伤、死亡的结果。这种情况仍然认定为非法拘禁罪，重伤、死亡结果作为非法拘禁罪的法定加重结果。 但是，犯非法拘禁罪“使用暴力致人伤残、死亡的”，则应当按照故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。这是指行为人在非法拘禁他人的过程中，故意对被拘禁人实施伤害或者杀害行为并直接导致伤残或者死亡的结果，又构成了故意伤害罪或者故意杀人罪。对这种情况，不定非法拘禁罪，转定故意伤害、故意杀人罪，可以认为是故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪的重行为吸收了非法拘禁罪的轻行为。 需要提醒的是，如果对被拘禁人进行殴打、侮辱没有造成重伤结果的，仍然属于非法拘禁罪，殴打、侮辱行为作为量刑情节考虑。 以上为你解答了非法拘禁致人自杀，望采纳。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，笭龚蒂夹郦蝗垫伟叮连如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限

[律师回复] 非法拘禁致人死亡的定非法拘禁罪 是结果加重犯 应从重处罚。如果是超出非法拘禁所应当采取的必要措施之外又对被害人实施暴力致其死亡的定故意杀人罪。 也就是说在非法拘禁过程中过失致人死亡的定非法拘禁罪 故意致人死亡的定故意杀人罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案： 1．非法拘禁持续时间超过24小时的； 2．3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的； 3．非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的； 4．非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的； 5．为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的； 6．司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 共同犯罪法拘禁致人死亡的构成故意罪，根据刑法第238条中“使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚”的转化规定，属于一种法律拟制，其在适用时无须考虑行为人的主观故意，只要出现了该种情形，就应按照法律规定进行处理，即在非法拘禁过程中使用暴力致人伤残的就转化为故意伤害罪，使用暴力致人死亡的就转化为故意罪。且；共同犯罪，被告人的行为都是整体犯罪行为的一部分，都应对犯罪后果承担相应的刑事责任。 因此行为人的行为均构成转化，应定性为故意罪。 依据《刑法》第232条规定，犯故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但是具体的量刑需要根据人民法院审理时结合案件的情况、行为人犯罪手段、影响是否恶劣、情节是否严重等进行判决。