夫妻之间构成诽谤罪

[律师回复] 解析：
关于网络诽谤罪之立案标准有以下明确条款：
第一，须满足同一诽谤信息实际被点击及浏览次数达至五千次以上或被转发次数超过五百次这两项条件；
第二，必须已对受害人或其近亲家属产生了诸如精神失常、自残乃至自杀等严重后果；
第三，若在过去两年内曾因诽谤行为受到过行政处罚，且再次实施诽谤者亦应予以立案；
第四，如存在其他情节严重的情况，也应予以立案处理。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在提出侵占罪的指控时，所需的关键证据包括能够证实存在侵占行为的证据，如证人证言、被告人供述以及辩护陈述的书面记录；专业机构出具的鉴定意见；以及相关的声音、图像或者视听资料等等。我们国家的法律制度中明确界定了哪些类型的证据可以被采用，因此当涉及到某个具体的诉讼请求时，申请人理应依据法律规定的范围向法院提交相关的证据，并按自诉程序对侵占罪提起诉讼办理。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
关于危险驾驶罪的内容，我们可以概括为以下几类行为：
1.醉酒人员在驾驶机动车辆时的违法行为。
2.具有危险性质的非法赛车行为，情节恶劣的情况下也属于犯罪。
3.机动车辆在行驶过程中严重超过规定速度。
4.机动车辆在行驶过程中严重超过规定运输人数。
5.无驾照或者在驾照被依法吊销后仍然擅自驾驶机动车辆的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
非法拘禁罪，乃是未经法定程序批准，擅自剥夺他人人身自由之违法犯罪行为。此罪行成立所需满足的标准包括但不限于以下几个方面：无法律依据支持、对他人自由实施了强制性的限制、以及剥夺自由的持续时间较为长久等等。举例而言，若个人私下扣押、关押或者采取任何其他形式限制他人行动自由，并且该行为延续的时间超出规定的限度，那么便有可能构成非法拘禁罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉及偷窃电动车事件的嫌疑人来说，一旦被捕，可能面临严重的法律责任，具体而言：
首先，若电动车的实际价值处于一千元至三千元人民币之间，那么此类行为已构成盗窃罪，相关当事人将有极大可能会受到刑事指控，需承担相应的法律责任，通常情况下，法院将会依法判决被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳罚金；
其次，若电动车的实际价值未达到一千元人民币，则该行为并不构成犯罪，因此也无需承担刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据现行法律条文，对于实施抢劫行为者，可判定其最低服役年限为三年以上且不得低于十年，同时须缴纳相应罚金。与此同时，刑法明文规定，倘若以暴力、恐吓或其他非法手段强行夺取他人财物，则应处以三年以上，最高至十年以下的有期徒刑，并需承担必要的罚金责任。若存在诸如入室强盗等严重情节，那么将面临从十年起，直至无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚，并且还需要缴纳罚金或被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
若货运车辆的超载问题严重，那么其很有可能涉及到刑事犯罪——危险驾驶罪。
根据《中华人民共和国刑法》中的第一百三十三条之一的相关规定，当驾驶员驾驶机动车辆在道路上违反了交通运输管理法规，且情节极为恶劣时，便可被视为构成了危险驾驶罪。由于超载会直接降低车辆的操控性能，从而加大交通事故发生的可能性，因此这无疑是一种违法行为。
然而，是否构成犯罪，还需要结合实际的超载程度、行驶路段的状况以及所产生的后果等多方面因素进行全面而深入的分析和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关法条规定，对于未遂形态的犯罪行为，通常并不能作为刑事案件进行审理。这主要是因为未遂形态的犯罪行为在本质上已经开始实施了犯罪行为，但是由于犯罪分子自身的主观原因或是其他客观原因导致最终未能成功实施完毕。
然而，就诈骗罪这一特定犯罪类型来说，我们通常需要考虑行为人是否真正获得了财物或者给他人带来了实质性的财产损失，也就是必须要有实际发生的既遂结果。如果在整个过程中并未对实际损失造成影响，或者诈骗行为并未完全实现，那么这种情况下通常无法被认定为犯罪。
然而，在实际的司法实践中，针对每一个具体案例，我们还需要结合具体情况进行深入全面的研究和分析，有时候在个别案件中，虽然尚未发生实质性的损害，但仍然有可能会被视为犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

[律师回复] 解析：
轻微伤害行为并不构成立案追究刑事责任的罪名，因此也就没有了适用取保候审这一强制性法律措施的必要性。取保候审是专门为那些被指控犯有刑事罪行的嫌疑人员而设立的，只有在满足特定条件的情况下才可以实施。当轻微伤害所引发的纷争涉及到治安管理处罚时，通常会由公安部门负责进行调解或者给予相应的行政处罚，而无需进入刑事诉讼程序。因此，在处理轻微伤害案件中，一般情况下并不会援引《中华人民共和国刑事诉讼法》中所规定的取保候审制度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条提供了关于取保候审的规定，指出人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
（一）从主观方面来看，危险驾驶罪所涉及的主观意图应被视为故意犯罪，亦即知道自己在道路上因醉酒驾驶机动车或者以机动车追逐竞驶可能会对公众安全造成威胁，却仍然抱有希望甚至放任这种情况的发生。
（二）就客观方面而言，本罪的关键之处在于，其客观行为表现为在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车进行追逐竞驶且情节恶劣。这意味着，若需构成此罪，则必须在客观行为方面同时满足以下四大基本要素：
首先，行为要件应包括醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车进行追逐竞驶；
其次，空间要件需限定在道路上进行醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车追逐竞驶；
第三，对象要件即要求驾驶的必须是机动车；
最后，情节严重性这一标准指的是醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车进行追逐竞驶达到一定程度后，影响到了大众的安全和利益。
（三）在客体方面，本罪所针对的客体为公共安全权益，也就是说，此类危险驾驶行为已经对公共安全构成了实质性的威胁，从而给社会公共安全带来了潜在的风险，具体表现为对不特定且众多人群的生命、健康或者财产安全产生了威胁。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于认定洗钱罪行所需具备的证据类别，涵盖了但是不仅限于以下六个种类：
首先是财务纪录，诸如银行办理转账手续所留下的相关记录，或详细记载每笔交易信息的交易流水，以及财产登记等，这些都能够证明资金来源的非法性或者资金流动出现异常；
其次，证人证词也是取证过程中不可或缺的元素，其中货物提供者、经营者乃至金融机构职员等人的陈述都是重要的参考依据；
第三，物证在洗钱案件中的重要性也不容忽视，例如被用于洗钱活动的财产、物品等；
第四，书证同样是关键证据之一，例如合同、协议、账册等，它们可以清晰地展示出资金交易背后的虚假背景；
第五，电子数据作为新兴的证据类型，其价值日益凸显，例如电子邮件、短消息、网络聊天记录等，这些都有可能揭示出洗钱行为的蛛丝马迹；
最后，鉴定意见则是由专业机构针对资金流向、交易性质等方面进行深入分析和研究后得出的结论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在特定的条件下，侵占不动产业可视为犯罪行为，这被称为侵占罪。此类犯罪指的是行为人未经授权擅自占据了由他们代为管理的他人财产或其他人遗失的物品以及埋葬在地下的财物，并且其数量已经达到一定的标准，这些财物拒绝退还或进行交涉的情况。
然而，并非所有类型的财产都能成为侵占罪的对象。例如，对于不动产而言，如果行为人通过非法手段占据了他人的房地产等不动产权益，并且满足了上述所述的条件，那么这种行为就有可能被认定为侵占罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚

[律师回复] 解析：
完全可以这样做。辩护代理人所承担的职责在于依据客观事实与适用的法律法规，提供能证明犯罪嫌疑人和被告无辜或罪责轻微乃至无需承担刑事责任的相关资料及观点，竭力保护犯罪嫌疑人和被告的诉讼权益以及其他各项应有的合法权益不受侵犯。在此情况下，即使被告人公开承认了自己的罪行，但只要辩护律师能够具备充足的证据来证实被告人实际上并未犯下任何罪行，那么辩护律师仍然有权在法庭审理的全过程中，坚定地为被告人进行无罪辩护。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪的量刑准则，一般遵循如下原则：凡有犯罪行为者，均应当根据相关法律法规被判定处罚金，并处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。该罪行在实践层面主要呈现为具体行为人通过暴力手段或其他方式，对他人进行公开的侮辱或编造不实言论进行诽谤的行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤之罪乃属我国《中华人民共和国刑法》中所规定的侵犯公民人身权利与民主权利罪行的一种。
依据该法第二百四十六条，倘若行为者在不经被害者同意的前提下，p数次传播恶意诽谤信息，给社会带来极其恶劣的负面影响，乃至引发公共秩序的混乱，则此行为有涉嫌犯罪的可能性，并可能将被依法追责。通常而言，诽谤罪可判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。
然而，若诽谤行为属于自诉案件范畴，被害人有权直接向法院提起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第246条
诽谤罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1、实施绑架并在过程中导致受害者死亡的，应定性为绑架罪；
2、具体而言，所谓绑架罪是指行为人为实现敲诈勒索财物等非法目的，采用强制手段并运用暴力、威胁及麻醉的手法，将他人强行掳走加以拘禁乃至控制的犯罪行为。对于在绑架过程中对被害人实施故意杀害的，依照刑法规定，应当判处无期徒刑甚至死刑，同时还需剥夺其全部个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在确定双方之间确实存在债务来往的情况下，此举不能被视为敲诈勒索。
然而，若并不存在实质性债务，却依然强硬地向对方索取欠款凭据，则可能会触犯相关法律规定，构成了公安机关所认定的敲诈勒索罪。若是以此方式获取的款项金额巨大，那么便很可能涉及到刑事责任。所谓的敲诈勒索，是指以不正当的手段占有他人财产为目的，利用威胁或者要挟等方式，强迫他人交出公共、私人财物的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，对于犯下侮辱罪和诽谤罪的犯罪嫌疑人，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚措施的处罚。
其中，在使用暴力或者其他不当方式对他人进行公开侮辱或捏造虚假事实进行诽谤的情况下，如果情节严重，则可能被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系下，倘若盗窃行为尚未达到相关法规所规定的犯罪数额门槛或情节显著轻微，则不会被判定为盗窃罪行。典型表现如同盗取少量财物且对社会治安以及公民合法权益的侵害程度有限的情况。
值得一提的是，若行为人盗窃了亲人朋友的财产但能够及时返还，或是因误解将他人财物误认为属于自身所有而予以取回等情形，亦有可能不被认定为犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在实施诽谤罪行的情况下，行为人通常将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
值得注意的是，诽谤罪属于特定类型的犯罪（又称“亲告罪”），仅当受到诽谤行为侵害的被害人主动提出申诉时，相关司法机关方予以立案调查；若被害人未提出申诉，司法机关则不予干涉。在此背景之下，被害人均需亲自前往法院提起诉讼。
此外，诽谤罪所侵犯的客体与侮辱罪基本相同，均为他人的人格尊严及名誉权。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。