交通事故残疾辅助器械赔偿

2、《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》采用的是国产普通型器具费用标准。

注：

在人身损害赔偿司法解释的制定中，民政部门认为，假肢安装因人而异，选用的产品零部件也不同“普及型”器具是一个抽象概念，不易准确界定，实际上不存在可以对号入座的“普及型”器具全国各地的残疾辅助器具生产厂家均根据成本效益核算确定其产品价格，彼此差别较大，很难说哪一个厂家生产的哪一种器具就是“普及型”或者“国产普通型”。

在实务中，也不可能根据这些抽象概念和标准来确定应当给付的费用标准。

通常是根据鉴定机构的意见，由人民法院按照“普通适用器具的合理费用标准”确定赔偿数额。

3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采纳了民政部门的意见，在规定对残疾辅助器具费赔偿的确定方面，原则上按照“普通适用器具的合理费用标准”计算。

当然在“普通适用器具的合理费用”的确定上，“普通适用”不是一项标准，而是人民法院在确定什么是“合理费用”标准时的一项指导原则。

3.1该原则的基本要求一是“普通”，比如当前市场上的假肢有三种：

上臂机械手、电动假肢与肌电假肢。

其中上臂机械手是最简单的一种，价格最低电动假肢具有代偿功能，有三个自由度，价格适中肌电假肢是最好的一种，可以意念控制，有三个自由度，但是价格最为昂贵。

对此的确定应当以电动假肢为标准，这既保护受害残疾人的权益，又排除了奢侈型、豪华型的标准。

3.2另外一个是“适用”，能够起到功能补偿作用，符合“稳定性”和“安全性”的要求。

3.3普通适用器具的合理费用的标准不是绝对的，对于伤情有特殊需要的，如残疾程度比较严重以致普通适用器具不能满足辅助要求的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。