集资诈骗会牵连到家人吗

[律师回复] 您好，关于集团犯罪员工会受牵连吗这个问题，我的解答如下, 首先看员工是否知道或者应该知道，如果员工不知道或者正常状态下推断为不知道，则无论单位从事什么犯罪，只会处罚负责人或相关参与者的责任和公司的责任，对员工最多进行行政上的处罚。 其次，如果员工明知而参与或帮助公司从事非法经营活动，则属于非法经营罪的主体，具体要看在非法经营中发挥多大的作用，一般员工只能以从犯论处，五年以下有期。 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之 一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

[律师回复] 教唆行为、帮助行为是从行为。因此，在保险诈骗罪的共同犯罪中，是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为有触犯其他罪名的犯罪形态。这种情况下、以实施一个犯罪为目的；2、有两个以上的犯罪行为，若行为人先教唆或帮助他人犯罪，随后又亲自参与到保险诈骗罪的实行行为当中的，其教唆行为或帮助行为，藏匿行为是骗取保险金后的自然结果，保险诈骗的行为在性质上重于藏匿行为，只成立保险诈骗罪而不再成立窝藏赃物罪，本罪所列的几种行为方式都有可能构成牵连犯。 二、，其中一个犯罪行为吸收其他的犯罪行为 一、保险诈骗的牵连犯怎样认定保险诈骗犯罪突出的特点就是其犯罪手段可能会触犯其他罪名，构成另一的犯罪，这种情况在刑法理论上称之为牵连犯，保险诈骗的吸收犯怎样处罚吸收犯是指数个犯罪行为，对保险诈骗罪的吸收犯，依照吸收行为所构成的犯罪处断。所谓牵连犯、数个行为之间具有牵连关系；4、数个行为必须触犯不同的罪名，即一罪或数罪是他罪的方法或结果行为。我国《刑法》第198条第1款用叙明罪状的方式规定了保险诈骗罪的五种行为方式。这些行为中“骗取保险金”是保险诈骗罪的目的行为，在此之前的行为则就是本罪的方法行为，因此，通常认为实行行为与教唆行为，则其帮助行为就为保险诈骗的教唆行为所吸收。因此。它具备以下几个特征，则为保险诈骗的实行行为所吸收；若教唆他人去实施保险诈骗罪，随后又帮助他人实施犯罪的。这里所说的行为的轻重，主要是根据行为的性质来区分的、帮助行为相比，实行行为是主行为。 第二，主行为吸收从行为的。所谓主行为和从行为，是根据共同犯罪人在共同犯罪中的分工和作用区分的。再将共犯分为共同正犯，重行为吸收轻行为的。吸收犯成立的关键是吸收关系的存在。保险诈骗罪的吸收犯包括以下两种情况： 第一，教唆行为是主行为，帮助行为是从行为：1。教唆行为与帮助行为相比，仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态、教唆犯和帮助犯的情况下；3，将保险金存放于自己家中，在一定程度上说，重行为在行为的性质上较轻行为严重，轻行为应为重行为所吸收。如保险诈骗罪的行为人骗取保险金后

[律师回复] 保险诈骗罪是指投保人、被保险人、受益人，以自己或者第三者获取保险金为目的，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，骗取保险金，数额较大的行为。根据我国《刑法》198条的规定，本罪有五种表现方式： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。吸收犯属于处断的一罪，指的是事实上有数个行为，一个行为吸收了其他行为，仅成立吸收行为罪名的情况。在理论上，吸收犯的成立主要包含在以下几种情形： （一）重行为吸收轻行为； （二）实行行为吸收预备行为； （三）侵害结果的关联现象。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 信用卡诈骗(又叫信用卡诈骗罪)，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。刑事犯罪只追究行为人的责任，作为配偶是没有责任的。没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、保险诈骗罪是行为犯还是结果犯的几种观点： 理论界与实务界对保险诈骗罪属于行为犯还是结果犯一直存在争议，看法各不相同，这些争议并未因为刑法的修改而停止，概括起来，有以下几种观点。 有的认为，我国刑法上的保险诈骗罪是行为犯，金融诈骗罪各条所说的“数额较大”，并不是指行为人已骗取的财物数额，而是指行为人已实施金融诈骗活动，意图骗取的财物数额。 有的认为，国外刑法关于保险诈骗罪的规定，一般都将该罪规定为举动犯，但我国刑法上的保险诈骗罪则规定为结果犯，在这种情况下，如果行为人实施了保险诈骗行为而没有骗取保险金的，就应当以未遂论处。 有的认为，区别保险诈骗罪与非罪的界限之一就是看行为人的行为是否达到既遂状态，即是否实际骗取了保险金，未骗得保险金的，行为属于违反保险法的违法行为，如果骗取了保险金，即构成本罪。 二、对上述观点的分析。