抗辩与反诉的区别

B的主张是抗辩。 抗辩主要是反驳；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。 两者的区别， 第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。 　　第二，反诉是独立之诉，它不因本诉原告撤诉而终结；而抗辩则具有依附性，原告撤回起诉后，抗辩也因为失去抗辩的对象而不复存在。 　　第三，反诉可以吞并本诉，即反诉的请求可以少于、等于或者大于本诉的诉讼请求；而抗辩只能在原告诉讼请求范围内要求减少或者免除自己的责任，最高法院反诉与抗辩不能使自己的利益增加。 　　第四，反诉的成立与否，是否准许，是由法院决定；而抗辩不存在法院是否受理的问题，凡针对原告诉讼请求提出的抗辩，法院均应当审理。 　　 但是根据您列明的四点，在诉讼审理的过程中（不存在第二点所述撤诉等情况），一方当事人就对方所主张的事实提出新的事实，在很大程度上没法分辨反诉与抗辩是么？因为除了第二点、第四点外，二者存在着包含关系，而第二和第四点又不能从当事人的主张中辨明 非专业人员要区分二者其实很简单，抗辩只是反驳而已、并未提起诉讼；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。 我举的例子是司法考试的原题，官方答案认为这是反诉，我也同意您认为这是抗辩的说法，但是因为在复习司法考试中，多次出现这类问题，在分辨当事人的主张到底是抗辩还是反诉上，也没有比较正统的标准，很迷茫