劳动合同甲方和乙方的区别

[律师回复] 您好，关于合同中甲方乙方的区别这个问题，我的解答如下, 在签订合同时，甲方、乙方怎么区分，有什么差别? 依照合同法规定，合同双方是平等的民事主体，从法律上来说地位是平等的。在合同中，为了简化对当事人的称呼，一般都将甲方、乙方作为当事人的代称。合同当事人既可以是合同的甲方，也可以是合同的乙方，没有法律规定谁必须是甲方，谁必须是合同的乙方。 一般来说，在交易中，需方居于主导地位，话语权更大，尤其是在市场竞争激烈的建筑市场。在建设方与施工单位、设计单位、勘察、监理单位签订的施工、设计、勘察、监理合同中，大多合同都由建设方拟定或主导，这类的合同建设方自然而然将自身作为甲方。在实践中，供方出于对客户的尊重，一般也习惯将客户列为合同的甲方。 因此，在拟定合同中，甲乙方并非固定对应某当事人，当事人既可以是合同甲方，也可以是合同乙方，双方的权利义务关键还是根据合同条款约定。 法律依据： 《中华人民共和国合同法》第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《中华人民共和国合同法》第四条 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

[律师回复] 分析是过失致人死亡还是意外事件关键在于当事人是否能够预见到这种可能的发生。也就是说要看甲的心里，如果甲看到乙的身旁有电线杆，假借嬉戏，想要让乙在躲避石头的过程中碰到电线杆死亡，那么不排除是故意。如果甲只是想闹着玩，又看到乙的身边有电线杆，想到乙可能会碰到上面，但是转念一想，乙可能也看到了不一定会往那边躲，就扔了小石头，导致乙的死亡，这是过于自信的过失，构成过失致人死亡。但是上面两种情况都是比较极端的情况，一般正常情况下，如你所说，二人是在嬉戏，只是在闹着玩，而一般正常人都不会想到说对方会因为躲避我的小石头而撞电线杆而死，这种情况太过于极端，太过于小概率，我们可以认为当事人是无法预见到这一点的，因此此行为属于意外事件。耿订钝寡墁干惰吮伐经另外，如一楼所说，从犯罪构成要件来看，甲和乙会闹着玩，如果认识肯定是不会希望对方这种情况的发生，即使不认识也可能只是淘气，而不是真的有恶意，从主观方面来看缺乏成立犯罪的可能性，因此也不构成犯罪，应该是意外事件。最后，还有一种情况需要考虑，如果乙是在驾驶高速行驶的机动车或者非机动车，这时由于乙的行为的特殊性，甲再向其扔石头不管是嬉戏还是捣乱，都会导致危险后果的发生，此时如果乙驾驶的机动车辆因为乙闪躲石头而偏离正常的路线，导致乙撞到电线杆上死掉，那么这个时候甲是当然要负刑事责任的，而不能以意外事件论定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在订立合同的时候，双方谁先提出要求的，一般作为甲方;也可以协商。其实甲方、乙方称呼无所谓的，并不表明权利的轻重，双方在法律中没有什么区别，双方都要遵守合同条款。违约方是要承担违约责任的。 甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，是合同的主导方。甲方一般是出资方或投资方，也就是经营的主体，处于主导地位，以出资方作为市场的主体或称主导市场为甲方市场。 乙方一般是劳务方，也就是负责实现目标的主体。如一供电公司与某企业签定供用电合同，某企业为甲方，供电公司为乙方;装修公司与住户签合同，住户为甲方，装修公司为乙方。 在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照合同要求执行，在合同执行结束后，甲方一般需要付出资金或者其他，以获得自身需求所需要的东西。 法律依据： 《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第三条 【平等原则】合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 法律上没有规定，全凭合同双方自己决定。只要合同的形式、内容均合法，谁是甲方、谁是乙方都一样。 甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。 在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。在合同执行结束后，甲方一般需要付出资金或者其他，以获得自身需求所需要的东西。甲方乙方只是名称上的不同，代表合同订立的双方，在法律上地位是平等的。《合同法》对此有明确的规定，合同即是在平等的条件下订立的才视为合法，如果订立的双方有明显的不对等地位，或有明显不利于其中一方的条款，则该方可申请该合同无效。 《中华人民共和国合同法》第三条 合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

[律师回复] 你好，甲对丙是间接故意