连带责任上诉状

[律师回复] 您好，您说您收到了连带担保起诉状，根据法律，连带责任人的定义如下： 连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债权人或各债务人之间有连带关系的多数人之债，其中数个债务人连带承担以同一给付为标的的债务，称为连带债务。显而易见，连带责任的责任人须为两人或两人以上，连带责任人作为多数主体分两种情况，一种是一般连带责任的各债务人，诸如合伙内的各合伙人，共同侵权的各侵权人等，另一种是补充连带责任中的主债务人和从债务人，如保证合同中的主债务人和保证人。 由此可见，您属于连带担保责任人，但您可以雇一名律师，维护自己的一部分权益。谢谢。

[律师回复] 您好，针对您的起诉债务人和连带保证人诉状样本问题解答如下, 是由债权人和保证人来订立的。可以将债务人（借款人）列为 第一被告，是由于保证人的法律地位决定的。保证人是指与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时。保证是一种人的担保，由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人。保证合同是主债务合同的从合同，保证人列为 第二被告，设定保证的目的是为了防止债务人不履行债务造成债权人的损失无可救济，从而使债权人的权利得到更为充分的保障可以。之所以可以将保证人列为被告，而不是债务人和保证人，因为保证人的保证义务对象是债权人

[律师回复] 婚姻法第十九条第三款规定情形,系特指夫妻间对财产有约定并且第三人知道该约定的情况,从逻辑上不能反过来理解成第三人不知道该约定的就认定为夫妻共同债务。以上就是关于夫妻连带清偿债务上诉状的相关内容。

[律师回复] 一、标题 标题可写为 “ 起诉状 ” 、 “ 民事起诉状 ” 、 “ 借款合同纠纷起诉状 ” 等 等,我国目前的法律对标题没有强制性规定,实践中使用的标题也 是多种多样,不一而足。只要标题不偏离案件的性质 (民事案件 ) 和纠 纷的类别(借款合同纠纷、保证合同纠纷等),都是可以使用的。 二、首部 首部需列明该案件的主体,民事诉讼案件的主体包括原告、被告和第三人。债权债务纠纷案件的法律关系较为简单,一般只有原告和被告。法院立案庭主要审查起诉状列明的原、被告主体是否适格、明确。 (一)主体适格 债权债务纠纷的适格原告为债权人,适格被告为债务人。债务人需根据证据材料(借条、欠条、担保合同、发货单、买卖合同等)确定,在证据材料上留有签字或盖章的主体才是适格的被告。在确定诉讼主体时,还需考虑该主体是公民、法人或者其他组织。若是公民,也要区分完全民事行为能力人和非完全民事行为能力人,比如不满18周岁的公民属于非完全民事行为能力人,应同时列明其法定代理人的基本信息和亲属关系。若是法人或其他组织,则要审查其是否有作为诉讼主体的资格,比如分支机构、分公司就不能作为诉讼主体,而应把设立该分支机构、分公司的法人作为主体。 (二)主体信息明确、详细 确定了适格的原、被告后,还需写明原、被告的详细信息。主体为公民时,需写明姓名、性别、民族、出生年月日、职业、工作单位、住址、公民身份号码、联系电话等。主体为法人或其他组织时,需写明名称、住所地、法定代表人或主要负责人的姓名及其职务、联系方式。 以上便是连带债权债务纠纷起诉状的相关内容

[律师回复] 上诉人（原审被告）保险公司。 负责人，经理。 被上诉人（原审原告），女，19年月日出生，汉族，身份证号码。 上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涵江区人民法院（201）涵民初字第3号民事判决（下称“原审判决”），现依法提出上诉。 上诉请求： 依法撤销原审判决第一项，并依法改判。 事实和理由： 一、原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按农民标准予以认定。 1、被上诉人提供的《房屋租赁合同》明显系事后单方制作而成，主要理由有以下几个方面： （1）租赁期限长达三年，租赁面积177.35平方，租金却按照300元/月计算，明显不符合市场实际情况； （2）该《房屋租赁合同》没有所租赁的房屋具体位置，无法证明被上诉人的实际租住地。卓坡居民委员会与涵东派出所出具的《证明》依法不能采信，《证明》中提到“暂住”，那么按照相关法律规定应当办理暂住证明；且“新涵街号401室”与 上诉人提供的《房屋租赁合同》中出租方林和平所有的房产证并非同一地址，前后存在矛盾；再者，系外地人，其在涵江买房应当是用于自身居住，对外出租且租金如此廉价与常理不符。被上诉人所提交的证据，显然系事后为达到按照城镇居民标准赔偿的目的而刻意虚构而成，依法均应当不予采信，一审法院未查清案件事实，草率认定被上诉人的租住地在城区范围，明显错误，应当予以纠正。 2、被上诉人未提供任何证据证明其所从事工作及主要收入来源，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人原本就是涵江区人氏，家庭住址，根本无需租房。被上诉人为证明其收入来源曾向原审法院提交过工作及收入证明（被上诉人当庭予以撤回），根据提交的工作收入证明，被上诉人系在荔城区西天尾镇的鞋厂上班，那么被上诉人将房子租住在涵江根本不符合常理。被上诉人主张本次交通事故造成的经济损失按照按照城镇居民标准赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院却予以支持明显偏袒被上诉人。 二、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。 其中，医保费用应按医疗费总额的20%予以扣除；误工费应当按照88.74元/天计算，误工天数为实际住院天数101天；残疾赔偿金赔偿标准应当按照11184.2元/年的标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔项目，保险公司不承担；二次手术费应待实际发生后另行主张；车损费未经保险公司定损，且成龙摩托车行不具备修车资质，依法不应当予以认定。上述赔偿项目及金额，请求二审法院予以纠正。 三、原审法院在交强险限额内预留给案外人的费用偏少，对案外人不公平，请求二审法院适当予以增加。 综上所述，原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失且部分赔偿项目的认定是错误的，请二审法院依法予以纠正。