民事纠纷被告答辩状怎么写

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 答辩人：章非，男，月日出生，汉族 住中山市沙溪镇 答辩人：潘，男，月日出生，汉族 住中山市沙溪镇大厦三楼 委托代理人：陈琪春，广东翔宇律师事务所律师 电话：13531873315 答辩人就袁修能诉陈、章非、潘租赁合同纠纷一案，依法提出答辩意见如下： 一、答辩人潘不应该列为本案被告 本案为租赁合同纠纷，潘不是合同的当事人，潘依法于二零零年月二十八日成立的“中山市沙溪镇制衣厂”与陈、章非无关。根据合同的相对性原理，潘不享有上述合同的权利，也不承担上述合同的义务，且潘成立的经济实体成立于原告与章非发生纠纷之后，与本案租赁合同纠纷更是风牛马不相及。 二、要求答辩人承担连带责任缺乏事实和法律根据 连带责任作为一种民事责任，是根据法律规定或当事人的约定由连带义务人对债务人不履行义务而承担全部责任的一种责任。在本案中，答辩人既无法定也无约定，原告依据什么要求答辩人承担此连带责任呢原告与答辩人潘同样在“中山市沙溪镇大厦三楼”经营企业，原告系未经工商登记的非法经营，潘系合法经营，非法的告合法的，公道何在原告主观臆断，认为潘的设备属于陈、章非，证据何在 三、原告的所谓损失与答辩人无关 本案系厂房转租合同及设备租赁合同纠纷，原告取得厂房和设备等生产要素后，应依法办理工商注册登记合法经营，原告因无营业执照产生的问题完全是咎由自取，与答辩人无关。答辩人章非已经按照合同的要求提供了厂房和设备给原告，所谓停电2日，系供电局抑或业主所为，答辩人并不清楚，原告应该向供电局或业主要求赔偿。即使确认系供电局或者业主的责任，停电2日也只能耽误2日的交货时间。答辩人不认可原告所谓损失的真实性，即使原告出现上述损失，也是原告经营不善造成的，与答辩人无关。原告应该根据自己的生产能力与客户签订合同，在生产能力临时不足时候，也完全可以通过委托代工等方式履行合同，也可以与客户协商变更合同。 在《租借协议》的序言部分，双方已经明确“租约期间自负盈亏”，原告企图将自己的经营亏损转嫁给答辩人是违反合同的。该协议 第十条规定，“甲乙双方因债务而影响对方正常生产，须负责对方损失。”只能理解为 第三方债权人混淆原告与答辩人章非的主体资格而造成对方的损失，不应该作扩大化的解释，从而违反“自负盈亏”的原则。 四、扣除设备按金后，原告尚欠答辩人章非1027.4元。 根据上述《租借协议》 第一条、 第二条、 第四条、 第六条，原告尚欠答辩人章非 三、四月份厂房和设备租金1元，原告欠章非代缴水电费7682.4元(原告承认水电费为7223元)，原告还欠答辩人章非机修费、治安费、卫生费等代支杂费1345元。上述费用合计21027.4元人民币，扣除设备按金0元后，原告尚欠答辩人章非1027.4元人民币(详见费用分摊明细表)。 综上，答辩人请求人民依法驳回原告的全部诉讼请求。 时间：。

[律师回复] 您好，针对您的分家析产纠纷实告答辩状范本问题解答如下, 答辩人：黎某，男，汉族，1964年10月21日出生，住北京市朝阳区某街17号院答辩人：许某，女，汉族，1964年12月28日出生，住北京市朝阳区某街17号院因王某芳黎某、郭某分家析产一案，现答辩人提出如下答辩意见： 1、原告称二被告在1988年结婚时没有房屋居住，便搬进17号院内居住，其诉讼主张与客观事实明显不符 首先，二被告是在1987年结婚的，而不是原告诉称的1988年，这点有结婚证可以作证，根据《婚姻登记条例》第十一条的规定，当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系二被告是在1988领取的结婚证，此处有二被告的结婚证可以作证 其次，二被告结婚时并不是像原告诉称的那样没有房屋居住，而是结婚后我们本身就住在17号院，左邻右舍均可作证，再说回来，如果按照原告的说法说我们没有房屋居住，那么请问我们是住哪里呢更何况被告之一黎生是原告的儿子，难道原告生下儿子来就不让他在家里居住吗原告就从来没有尽到对子女抚养的义务吗如果真是这样的话，那么二被告是不是可以对原告不尽赡养义务呢 2、原告无权请求分割被告的房屋，其所主张的宅基地系被告所有根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明据此规定，二被告对原告所主张的朝阳区17号的房屋拥有所有权，因为被告已经在2000年取得该处房产的权利证书，该权利证书能够证明户主是被告之一的黎生 3、原告称在1987年4月在该宅基地盖了四间正房和两间西厢房与客观事实不符因为原告从来没有盖过两间西厢房，事实上只有四间正房，原告如此伪造事实，目的何在 4、原告诉称其现在面临无房居住的困境，此处更是无稽之谈这么多年来，原告与二被告的弟弟居住在一起，这是原告的选择，而且二被告每个月都给原告支付800元的赡养费，也多次请求原告到我们家居住，我们负责其饮食起居，尽自己应尽的赡养义务，可原告均予拒绝综上四点，原告多处捏造事实，其目的就是想非法占有二被告的房屋尽管如此，二被告依然没有责怪原告的意思，因为原告是长辈，尊老爱幼是每个人应有的品德，何况我们是原告的子女，原告将我们到，我们真的很无奈，只恳请依法判决驳回原告的诉讼请求，以保护二被告的合法权益不受侵害

[律师回复] 您好，关于抚养费纠纷被告怎样写答辩状抚养费纠纷这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 一 答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。 二 被答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。 答辩人因（写明案由，即纠纷的性质）一案，进行答辩如下： 三 请求事项：（写明答辩所要达到的目的） 1 请求法庭依法判定 要求原告合情 合理 合法 2 诉讼费由原告承担 四 事实和理由：（写明答辩的事实依据和法律依据，应针对原告所提问题 提出答辩，反驳原告所依据的事实、法律和所提出的主张陈述其不能成立的理由） 此致 人民 答辩人：（签名或盖章） 年月日 附：本答辩状副本份（按被答辩人人数确定份数）。【证据复印件】

[律师回复] 您好，针对您的承揽合同纠纷被告答辩状怎么写问题解答如下, 如果因为合同纠纷被他人，在收到状时，同时会收到的应诉通知，要求被告限期答辩，提交答辩状。大多数人即使不幸成了被告，也大多是人生头一回，没有经验，对于如何答辩根本没有头绪。那么，答辩状应该如何写 答辩，顾名思义，是回答和辩解。答辩状应写明答辩人姓名等信息，并针对原告提出的诉讼请求、主张的事实及法律依据，作出回答、回应，进行辩解。诉讼请求是原告提出的要求判决的事项，合同纠纷比较常见的是要求支付合同款项或违约金、履行交货义务、确认合同无效或撤销合同等。原告的诉讼请求是否能够获得支持，在于： 一、是否有事实依据 二、是否有法律依据。 被告答辩即是反驳原告上述两点，在此基础上否认原告的诉讼请求。原告主张的事实即原告陈述认为应然的事实，通俗一点说，即原告讲给法官听的事实，描绘给看的本案的图景。被告答辩则需要将原告主张事实的不符合客观之处甚至是谬误之处指出，告诉(法官)案件的本来事实。还原事实仅仅是答辩状的基础，同时还要指出原告诉讼请求是否有法律依据，或其主张的法律依据是否正确，最终对原告的诉讼请求提出反驳意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条 人民应当在立案之日起五日内将状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 解答如下, 答辩人：李，男，1963年7月12日生，住号。 被答辩人：吴，男，住广州市番禺区303房。 原告吴诉被告李、韩，民间借贷纠纷一案，已为贵院受理，案号为(2013)穗天法民二初字第号。针对原告的，根据本案事实和相关法律规定，答辩人提出答辩意见如下： 答辩请求： 请依法驳回被答辩人的诉讼请求 请在依法追究被答辩人诉讼诈骗的法律责任，予以罚款、拘留或者追究其诈骗罪刑事责任的同时，判令被答辩人赔偿答辩人损失包括律师费8000元、误工费3000元、交通费1000元 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 一、答辩人已分十次向被答辩人足额支付借款本金40万元及高额利息108200元，共计508200元。《个人借款协议书》中答辩人的还款义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系已经了结。 答辩人与韩华(系答辩人之妻)曾分十次向被答辩人还款共计508200元，于2011年4月7日还款12000元、5月30日还款12000元、6月2日还款12000元、7月6日还款12000元、8月2日还款12000元、9月2日还款12000元、9月14日还款200000元、10月12日还款 82000元、11月4日还款6000元、12月13日还款225500元，以上共计508200元，包括本金40万元及利息108200元。 被答辩人在广州发放高利贷，并以此为营生，专门从事不法勾当。本案中，答辩人因为资金周转问题，的确曾经提出向其借款，但被答辩人在交付借款时提前扣除了几万元的高额利息，答辩人真正借到手的现金远不及40万。然而因为急需资金，答辩人也只好忍气吞声。事后依然按照协议约定的40万元还款，并支付高额利息达 108200元。在还款完毕后，答辩人曾多次要求被答辩人返还借条，被答辩人起初只是说回去找找，后来就干脆说找不到了，答辩人心中虽有疑惑，然而也无可奈何，同时自以为已经还款了，借条返不返还都没关系。岂料被答辩人在已经收到全部借款本金40万元及高额利息后仍贪心不足，反咬答辩人一口，利用答辩人的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提讼，意欲讹诈答辩人，朗朗乾坤，法治社会，被答辩人如此胆大妄为，着实令答辩人寒心! 综上所述答辩人已足额偿还曾于2011年3月1日向被答辩人所借之款项及高额利息，而今其又以此为由要求答辩人还款，毫