民事诉讼法恶意诉讼

[律师回复] 一、民间借贷利息如何保护 1、立法原则和精神。根据合同法对自然人之间的利息规定，总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定。只要在法律规定的范围内，法律是允许的，并予以保护。 2、法律推定。立法考虑到民间借贷很大部分是亲朋好友之间发生的这一特殊性，且绝大部分为生活所需而建立的借贷关系，所以合同法规定，当事人双方对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息。 3、限制高利率。合同法规定了借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；最高司法解释为约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。 4、限制以利息计入本金谋取高利。 二、如何预防民间借贷的恶意诉讼在处理过众多债权债务纠纷案件之后，发现民间借贷纠纷中的恶意诉讼比例相当高。一般认为，恶意诉讼一般是指当事人滥用民事诉权，为追求不法、不当利益或达到其他非法目的而提起民事诉讼的违法行为或现象。诉权是每个公民的一项基本权利，任何公民只要认为自身合法权益受到不法侵害，均有权提讼，以维护自身的合法权益。但是，任何行为都有一个合法的范畴，如果行使权利超出了法律允许的范围，则往往被认为是“滥用权利”。同样，诉权作为权利的一种，也存在滥用的问题。恶意诉讼则是滥用诉权的表现之一。对于恶意诉讼的制裁，现在法律尚无明确规定，因此，公众在日常生活中应当注意预防恶意诉讼的发生。而在民间借贷案件中，认为有几个建议可供公众参考： 第 一，不管是朋友之间还是亲戚之间的借贷活动，都应当要求出具书面借据或者其他类似书面凭证。同样，如果还款，则也应当要求归还书面凭证。如因故没法归还书面凭证，则记住一定要重新写一份收条，同时注明之前的借据等凭证作废。 第 二，民间借贷中的资金来往，尽量减少现金流动，特别是大额借款，请通过银行汇款或转账等方式进行，同时在银行凭证上注明是借款用途或者归还借款的用途。 第 三，在书写上述借据或者还款凭证时，不能过于简单，尽量写明借还款的金额、时间、主体等信息。建议，如果可能的话，可在借据等书面凭证上约定清楚，如发生纠纷由哪个地区的人民管辖，这个约定非常重要，可在很大程度上节约诉讼成本。

[律师回复] 情节较轻的，予以罚款、拘留；情节严重的，可能构成伪证罪。 《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的 (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 虚假诉讼与恶意诉讼有共同的 1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。 2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。 3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。 4、行为人非法目的的实现都有赖于的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。⑶侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。⑷虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。虚假诉讼往往能轻易得逞，关键的原因不是法官愚钝和无能，而是缺少一个机制和程序能够对虚假诉讼进行有效地审查，使得法官无所适从。实践中，法官往往能明显觉察到虚假诉讼者的种种反常举动和现象，有的甚至能够在心里形成确信。但由于司法权在民事诉讼领域的被动性和虚假诉讼双方当事人的合谋性，按照一般审查程序，法官往往难以在短时间内查实虚假诉讼案的真相。而法官往往又不希望案件因过分的拖延遭致批评，无奈之下只好睁一只眼闭一只眼，对虚假诉讼案一判了之。这种状况的出现不能仅归责于法官的能力，关键原因是缺少一个能使法官的能力得以施展和发挥的机制和程序。因此，打击虚假诉讼，当务之急应建立虚假诉讼案的识破机制和审查程序。

[律师回复] 恶意诉讼的法律依据是恶意诉讼者捏造事实，虚构法律关系，篡改情节，伪造证据，颠倒是非，混淆黑白。滥用诉讼权利而进行恶意诉讼，对于相对方的当事人而言，不仅是程序权益的受损，使其不堪其扰，而很多时候，同样严重损害了当事人的实体权利，妨害了其正常生产、生活秩序，如仅依据诉讼标的而进行的财产保全。所以，在不轻易限制当事人权的同时，对其诉讼中的程序性权利，要基于诚实信用原则，预防其诉权滥用可能导致的严重后果。恶意诉讼的法律依据：《民事诉讼法》第一百一十二条　当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《民事诉讼法》第一百一十三条　被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 适用的法律复杂，要看具体情况，为了更好的维护当事人的合法权益，建议直接委托律.师处理，本人有十二年办案经验，需要法律服务时请联系本人