抢夺抢劫罪辩护词

[律师回复] 、____加入该团伙属于受胁迫，不得不参与犯罪。据____供述，____与该团伙主要人员的认识，是通过在_________公司共事而结识的。____年____月间，该团伙主要人员多次到____家中采取打骂威胁等方式强迫其参与犯罪。____被迫加入该团伙后，仍处于他人控制之下，接受他人指令，属于胁从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十八条明文规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”建议法庭依法对被告人减轻处罚。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 依据《刑事诉讼法》的相关规定，律师事务所接受被告人亲属的委托，特指派本人担任其二审辩护人，依法参与本案的审判活动，辩护人认真的查阅了本案全部卷宗，并依法多次会见了被告人，现在对本案已经有了全面、客观的了解，现根据案件事实和法律依据发表如下辩护意见，供合议庭合议时充分考虑并采纳： 一、上诉人的行为应当构成抢夺罪，而不是抢劫罪； 抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。 二者的主要区别如下： (一)、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗; (二)、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利; (三)、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。 (四)、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。 结合本案分析： 1、上诉人并没有对被害人实施暴力行为； 顾佳在2017年4月20日的笔录中供述上诉人拉她胳膊，往屋里推顾佳，但是上诉人的三次笔录中均供述自己和顾佳没有任何肢体接触，更没有询问顾佳家中是否有其他人。根据双方当事人案发当时的方位，如果真如顾佳所言，上诉人有推她的行为，那么双方的距离一定是很近的，如果两个人相距很近，那么顾佳根本没有空间抬腿去踹上诉人，故可以认定上诉人根本没有推顾佳和拉她的胳膊。 而且卷宗中认定案件事实的主要证据就是顾佳和上诉人的陈述，二人一对一的陈述不一样，故无法认定上诉人推拉顾佳的事实，根据有利于被告的原则，也不应当认定上诉人推拉顾佳的事实。 最后，根据卷宗中的受案登记中记载，顾佳报警称“2017年4月20日20时10分许左右，在辽宁省沈阳市和平区昆明北街28号1-2-3自家门口，一男子以语言威胁，······”，可见根据报警记录，顾佳也是自称受到的是“语言威胁”，并不是肢体上客观存在的暴力性威胁，故上诉人根本没有对顾佳实施肢体上的任何威胁，和顾佳没有任何肢体接触。 2、上诉人在被害人侮辱为“土老帽，滚！”的情况下，说出的“不借我掐死你”的语言并没有使被害人产生任何恐惧，因此，并不构成暴力、胁迫的程度。 根据上述分析可以认定案件经过为，上诉人跟着顾佳进小区、上楼，在顾佳要关门时，用左手挡住门，说“姑娘，手机借我用下，不借我掐死你”。然后顾佳用脚踹上诉人，整个过程当中可以看出，除了顾佳用脚踢上诉人之外，上诉人和顾佳之间没有任何的肢体接触，上诉人没有使用任何的暴力行为威胁顾佳要求其交出手机。 抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，从其立法设定上来看，起刑点为3年以上有期徒刑，最高刑可至死刑，说明其本身是一个量刑较重的罪，相应的，其暴力程度也应为较重程度。 抢劫罪的暴力手段主要包括三种：暴力、胁迫和其他方法。实质判断方法，就应当通过衡量暴力行为达到的效果，即是否“足以使被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗”，来认定一行为是否能够达到抢劫罪的暴力程度。一般认为，在抢劫罪中，暴力是指具有公然性、攻击性、强制性的行为，暴力的对象是指对被害人身体实施强烈打击或者强制，其目的是为了排除或压制被害人反抗，迫使其交出财物。如果暴力没有施加到人身上，但其行为人的行为已经对被害人的精神产生了巨大的强制作用，也应当认定为暴力，抢劫罪中的胁迫与其他方法，都必须达到足以抑制对方反抗的程度。 结合本案，顾佳在听到上诉人的“语言威胁”后，并没有给其精神上产生巨大的强制作用，也没有产生抑制顾佳行为的作用，顾佳随后就用脚踢了上诉人一下，据此，足以看出上诉人的语言威胁并没有达到我国法律规定的抢劫罪所应具有的暴力性。 因此，上诉人的行为不应当构成抢劫罪，而应当构成抢夺罪。 二、上诉人的行为依法应当构成犯罪中止； 犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。 犯罪中止具有如下两个构成要件： 1．必须在犯罪过程中停止犯罪。即在犯罪预备或者着手实行犯罪过程中，也就是在犯罪未完成之前停止犯罪。如果犯罪已经得逞，则不存在犯罪中止的问题。 2．必须是犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。 本案上诉人在被顾佳踢到后，瞬间酒醒，恢复意识，认识到自己的错误行为，并且为此不耻，立刻停止实施犯罪行为，松开门，随后顾佳关上门，可见上诉人主动放弃实施犯罪行为，否则顾佳是无法关上门的，因此依法应当构成犯罪中止，依法应当减轻处罚。 三、上诉人还具有如下法定和酌定的从轻、减轻情节一审判决没有考虑； 1、上诉人到案后如实的供述了全部案件事实，依法应当构成坦白。依法应当从轻处罚，但是一审判决量刑时并没有考虑。 2、上诉人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会表现良好。 3、上诉人对自己的行为后悔不已，感到不耻。而且本案并没有造成任何损害后果，社会危害性相对较小。 五、量刑建议 根据上述论述，辩护人认为上诉人的行为应当构成抢夺罪，而不是抢劫罪，结合上诉人的诸多量刑情节和本案的法律后果轻微，辩护人建议改判上诉人一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。 以上是辩护人的辩护意见，希望合议庭在合议时予以考虑。

[律师回复] 抢劫罪的辩护词包含以下内容： 第 一、先写尊敬的审判长、审判员、人民陪审员。 第 二、写出有异议的地方。 第 三、本案被告人具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节。 第 四、量刑建议。 有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 审判长、审判员:王某某涉嫌犯抢劫罪一案中,事务所接司法局法律援助中心的指派,指派本所律师韩韫、王松担任被告人王某某的一审辩护人。现辩护人本着尊重事实和法律并维护被告人王某某合法权益的原则,发表辩护意见。首先辩护人对公诉机关指控王某某犯抢劫罪罪名不持异议,仅就量刑发表以下辩护意见: 一、王某某犯罪时系未成年人,依法可以从轻或者减轻处罚。王某某出生于1999年7月12日,犯罪行为实施时间是2014年9月23日,显然犯罪时未成年,应当从轻或减轻处罚。我国《刑法》第十七条第三款:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。”《未成年人保护法》第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”最高人民检察院《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》与《最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定》相继规定:“在办理未成年人犯罪案件中,一是要注意正确运用法律、政策、划清罪与非罪的界限,坚持可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉的方针二是要坚持教育为主,惩罚为辅的原则,有针对性地做好教育、感化、挽救工作。”前述规定充分体现了对未成年人犯罪的刑事处罚能轻则轻、能减则减、能免则免、最大限度地降低对未成年人犯罪限制人身自由程度的精神。以上就是关于共同犯罪抢劫罪的辩护词的范文希望可以帮到你

[律师回复] 事务所接受被告人亲属的委托，指派我作为 吴某某的辩护人出庭参加诉讼， 庭前我阅读了相关案卷， 会见了 被告人，根据事实和法律，发表如下意见，供法庭参考和采纳。 一、辩护人起诉书指控第二起抢劫案件的定性有异议， 被告人不符合抢劫罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪。 1 、本案被告人以杀猪的形式来实施的敲诈勒索。 杀猪的意思 是以几个女的来钓鱼， 如果有好色的男子上钩， 女的就将该男子 带到指定的地方开房间， 其他人之中有一男子冒充该女子的男友 或亲属，以捉奸等名义实施敲诈，向被骗男子索要赔偿。 本案符合敲诈勒索的构成要件而不符合抢劫的构成要件。 犯罪 客观方面是区分两罪的关键 。 抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被 害人反抗， 从而当场直接取得财物； 而敲诈勒索罪一般表现为通过要 挟或威胁的方法， 对被害人精神上施加压力使其感到恐惧， 从而被迫 交出财物。 虽然本案被告人等人当场直接取得财物， 但以下几点不符 合抢劫罪的构成要件。 第 一、是行为的内容不同。 抢劫罪一般是以杀害、伤害等实 施人身暴力或威胁。 而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛， 可以是以暴 力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强 制， 要挟被害人交出财物， 威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即 可，不必实际产生恐惧心理。 本案中，根据被告人李某某、路某某、 陈某某和翟某、梁某 2 的供述可知，虽然被告人李某某、和翟某、梁 某 2 三人一同进屋， 而被告人李某某以被告人郑燕玲的男友的名义抓 奸， 并对被害人庄伟峰实施殴打， 并索要赔偿。 但其暴力的针对并不 是获取财物， 主要是为了表现出一种愤怒， 以此造成被害人的错误认 识， 让被害人自己误认为确实自己有过错， 与他人女友发生不正当关 系。 使被告人等人在向被害人索要财物理直气壮， 合理合法。 该暴力 行为只是杀猪行为一个必要环节， 增加被抓奸的真实性。 也就是说任 何一个正常男人发现这种情况基本都会殴打被害人一顿。 殴打的目的 就是让被害人知道凡是男人无法容忍， 都会这么做。 以达到演戏的逼 真。同时给被害人的精神造成压力，加速索要赔偿的进程。因此，该 暴力行为是以杀猪形式实施敲诈的一种必要的外在表现， 是演戏的一 个环节。 并不是直接为了索要财物， 是为了索要财物的正常性。 也为 了是被害人用赔偿方式来安抚捉奸人的愤怒。 第 二、 三是行为的暴力程度不同。 抢劫罪中的暴力表现为对被 害人人身和财产安全的双重威胁， 强度达到足以抑制被害人使其不能 反抗、 不敢反抗的程度。 敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的 强制， 且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力 。 本案中， 根据被告人李 某某、路某某、陈某某和翟某、梁某 2 的供述可知，虽然四被告人对 被害人庄伟峰实施一定暴力， 但是这种暴力行为并不是被害人交出财 物的关键。 也就是说该暴力行为并没有抑制被害人的反抗。 被害人之 所以交出财物， 起决定性作用的还是精神的强制， 但这种强制并不能 抑制被害人反抗，只是被害人自己产生了错误认识而主动交出财物。 根据被害人陈述和被告人李某某、 路某某、 陈某某和翟某的供述可知， 让被害人误认为被告人等人与派出所有关系， 被告人等人将被害人送 派出所并以强奸罪威胁被害人， 也让被害人误认为一旦被送到派出所 将会遭到民警的殴打， 使被害人做出错误判断。 被害人是在精神产生 恐惧心理而交出财物。 第 三、 是被害人的意思自治不同 。 抢劫的被害人不能充分表达自 己的意志，丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了 当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受 侵害。 而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志， 还可以采取权宜 之计， 尚有选择的余地， 但由于精神上感到恐惧， 有能力反抗而没有 反抗 ， 为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产， 意思 表示上存在瑕疵。 本案中， 根据被害人陈述和被告人李某某、 路某某、 陈某某和翟某的供述可知， 被害人并没有完全丧失自由意志， 被告人 李某某、路某某、陈某某和翟某确实有过将被害人送到派出所行为， 后来被害人中途害怕在派出所遭受不公平待遇。 在精神受产生害怕心 里而自愿与被告等人协商并交出财物。 所以说被害人的生命、 人身并 不会当场会遭受侵害。 综上所述， 被告人是通过要挟或威胁的方法， 对被害人精神上施 加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物 。 符合敲诈勒索构成要件。 2 、 即使被告人李某某、路某某、陈某某和翟某构 成抢劫罪但被告人吴某某也不构成抢劫罪