律图审稿专业委员会3轮严审

敲诈勒索 非法拘禁

段文超律师
1.7k浏览 帮助16人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
敲诈勒索 非法拘禁
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文9字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125525人选择咨询律师
6397位律师在线平均3分钟响应99%好评
敲诈勒索 非法拘禁
一键咨询
  • 133****3103用户1分钟前提交了咨询
    164****7548用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    135****4600用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    155****4204用户3分钟前提交了咨询
    158****7342用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    165****5018用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    142****0545用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    144****7176用户4分钟前提交了咨询
  • 南通用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    147****0404用户2分钟前提交了咨询
    142****8277用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    133****7461用户4分钟前提交了咨询
    146****5207用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    157****1422用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    163****7471用户2分钟前提交了咨询
    148****2605用户1分钟前提交了咨询
    170****3337用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    152****8840用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    176****8371用户2分钟前提交了咨询
    152****6224用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    172****1886用户1分钟前提交了咨询
    141****7156用户1分钟前提交了咨询
    167****8034用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    161****7756用户4分钟前提交了咨询
    173****8046用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    151****1722用户3分钟前提交了咨询
    161****6703用户4分钟前提交了咨询
    148****2281用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    140****6138用户1分钟前提交了咨询
    156****6513用户4分钟前提交了咨询
    177****4422用户1分钟前提交了咨询
    137****3418用户3分钟前提交了咨询
    173****7183用户1分钟前提交了咨询
    146****5442用户1分钟前提交了咨询
    157****1724用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    144****3468用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    142****4325用户1分钟前提交了咨询
    176****7642用户3分钟前提交了咨询
    165****4808用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    135****0632用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    140****4768用户3分钟前提交了咨询
    132****7281用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    161****7452用户4分钟前提交了咨询
    172****5127用户1分钟前提交了咨询
    133****5540用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    153****1532用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    166****7851用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    142****5616用户4分钟前提交了咨询
    176****2461用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    147****1445用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    143****5524用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
连云港180****1143用户3分钟前已获取解答
盐城152****2445用户4分钟前已获取解答
南通135****1881用户3分钟前已获取解答
非法拘禁敲诈勒索判刑吗
28浏览 2025-03-20
敲诈勒索非法拘禁判几年
47浏览 2025-05-28
非法拘禁敲诈勒索判刑吗
20浏览 2025-03-23
非法拘禁敲诈勒索未遂怎么判
[律师回复] 一、一审未通知被害人参与诉讼,违反了刑诉法程序规定。在刑事诉讼中,被害人有的诉讼地位,拥有完整的诉讼权利,不管是否提出附带民事诉讼,其在诉讼过程中均享有法律规定的权利。被害人主要享有如下权利: (一)被害人享有申请回避和委托代理人的权利; (二)在审判过程中,被害人有参加诉讼和法庭陈述、发问、质证、辨认、辩论等权利。在法庭上,被害人可以就书指控的犯罪进行陈述、可以向被告人、证人发问,对公诉人、辩护人出示的物证,可以进行辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他证据的文书发表意见;对证据和案件情况发表意见并参加辩论。 二、一审对被告人的罪名定性错误,本案既不应定性为非法拘禁、也不应定为绑架,而应定性为敲诈勒索。因定性错误,进而导致量刑畸轻。理论上绑架罪是指以勒索财物或其他不法利益为目的,使用暴力、胁迫或其他方法挟持或实力控制他人的行为;非法拘禁罪,是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪与敲诈勒索罪的区别: ( 1)敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人;由此可见,敲诈勒索罪是指以威胁或要挟的方法迫使被害人交出财物,而绑架罪是以绑架他人,限制他人人身自由并以杀伤被劫持者等威胁被劫持人的家属或单位交出财物。 ( 2)敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施。 ( 3)敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。本案中,二被告人的供述均承认了以索要损失为名非法拘禁被害人并具有殴打情节的事实,同时被告人雷某以被害人的爱人和孙子的人身安全相要挟。同时,被害人与被告人之间根本不存在任何债权债务,二被告人所追索的损失不受法律保护。被告人主观上不是单纯限制被害人人身自由,而是借以限制人身自由、威胁、恐吓勒索被害人赔偿不法损失并迫使书写“400万欠条”,该行为侵犯的是包括公私财物所有权和公民人身权利以及其他利益的复杂客体,本质上符合敲诈勒索罪的构成要件。简单地看,本案中二被告人的行为似乎符合刑法第238条的规定构成非法拘禁罪,尤其是该条第三款规定,为索取债务拘禁他人的,依照非法拘禁罪从重处罚。但本案中被告人向被害人索取的所谓“赔偿”并不存在,被告人的非法目的已经超越了非法拘禁罪的主观要件之内容,其索要损失和逼迫书写欠条纯粹是为了实现将来非法占有被害人财产的目的,是向被害人本人追索而不是以其为人质向家属索要,是将来交付财物而不是当场交付,本案不构成绑架也不构成抢劫。以上分析表明,本案中二被告人的行为符合《刑法》关于敲诈勒索罪的规定,构成敲诈勒索未遂。即使二被告人追索的债务为合法债务,追索的债务应有明确的数额,本案涉及的债为不明确债务,其不可能达到400万元,二被告人的索债远远超出了其诉求的范围。为追索合法债务拘禁他人的行为构成非法拘禁,而超出的部分仍然以非法占有他人财物论处,构成绑架、抢劫或敲诈勒索,故本案应定性为敲诈勒索未遂与非法拘禁数罪并罚。 三、无被害人谅解和法定情形,一审的减轻从轻处罚违反刑法规定,同时不利于打击犯罪。从案发到一审庭审结束,被告人无任何悔罪表现,明明有罪始终作无罪辩护,雷某、徐某本人及其亲属无任何积极赔偿、求得谅解的诚意。综上所述,栗某的抗诉申请应该获得支持。
490浏览
敲诈勒索罪与非法拘禁罪
1、所谓非法拘禁罪,是指以非法扣押、关押或其他手段剥夺他人人身自由的行为。 2、而敲诈勒索罪,是指目的在于非法占有,对被害人使用要挟或威胁的方法,强行索取公私财物的行为。敲诈勒索罪与非法拘禁罪在组成要件上有很多相似之处:他们都侵犯了人身自由;在客观方面大多会表现为挟持或是恐吓。
27浏览 2025-05-25
非法拘禁敲诈勒索罪怎样判
非法拘禁与敲诈勒索罪的法律判决标准严格。拘禁他人或剥夺其自由,将面临三年以下有期徒刑等刑事责任,恶劣情节从重处罚。致人重伤则处三年以上十年以下有期徒刑,致人死亡则判十年以上有期徒刑。在数罪并罚案件中,刑期通常七年至十年,情节特别严重者可判无期徒刑。
37浏览 2024-05-24
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师说的很清楚,我一下子就听的明白了,值得信赖!
    177****6170
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    139****4910
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    158****2620
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应