强制执行后转移财产

[律师回复] 对于强制执行前转移财产犯法吗这个问题，解答如下, 民事诉讼法第一百一十一条第 (六)项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条对该条款进一步解释规定，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产等，致使人民无法执行的，属于拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定的情形。 刑法第三百一十三条规定，人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的构成拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条 民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括: (一) 在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民无法执行的; (二) 隐藏、转移、毁损或者未经人民允许处分已向人民提供担保的财产的; (三) 违反人民限制高消费令进行消费的; (四) 有履行能力而拒不按照人民执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五) 有义务协助执行的个人接到人民协助执行通知书后，拒不协助执行的。

[律师回复] 您好，关于强制执行前转移财产合法吗这个问题，我的解答如下, 民事诉讼法第一百一十一条第 (六)项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条对该条款进一步解释规定，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产等，致使人民无法执行的，属于拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定的情形。 刑法第三百一十三条规定，人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的构成拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条 民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括: (一) 在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民无法执行的; (二) 隐藏、转移、毁损或者未经人民允许处分已向人民提供担保的财产的; (三) 违反人民限制高消费令进行消费的; (四) 有履行能力而拒不按照人民执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五) 有义务协助执行的个人接到人民协助执行通知书后，拒不协助执行的。

[律师回复] 看房产是不是以恶意低价转让的，恶意低价转让的，可以申请法院撤销，如果是以合理的市场价转让，可以申请法院冻结房款，执行房款。

[律师回复] 申请强制执行的期限：按照《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此当事人应当在判决书(调解书)生效后的两年内申请执行，如果执行过程中未有财产可供执行的，一般采取中止执行，待有可供执行的财产后，再恢复执行。

[律师回复] 对债务人的股权价值的确定一般是通过中介机构进行股权评估，这就涉及时点确定的问题，不同时间段的股权价值就可能不同，有时甚至差别很大。盈利企业与亏损企业其投资人的投资价值显然不同，更有甚者，在人民执行债务人股权的时候，该等股权所在企业已经处于资不抵债的地步，从某一个时间段上，没有净资产的企业对于投资人来说，该项投资实际上已经亏空。但是我们并不能就此绝对地说投资人的投资已经没有任何价值，因为企业的盈亏除受历史条件、自然因素、政策因素的影响之外，更重要的还取决于该企业管理决策层的管理水平与管理的，一个资不抵债的企业很可能随着历史条件、政策因素的变化以及管理能力的提高，发生实质性的变化。因此，人民在执行该类案件时不仅应当考虑申请执行人当时能够获得的补偿，也应当考虑未来某一段合理时间内，申请执行人能否就该项股权获得补偿，要考虑到企业的变化因素。在关于抵债股权的价值确认上，作为申请执行人与债务人之间必然会出现讨价还价的问题，对股权价值的确认也会出现争议。尤其对一个资不抵债企业投资人投资价值的确认上，申请执行人与债务人之间的争议会更大，因为申请执行人必然会认为该股权已没有实际价值，它实际上什么都没有得到;而债务人则可能称企业的资不抵债只不过是一种暂时现象，在不久的一段时间内它将产生巨大的利润。正是因为这一争议的存在，在确定股权转移时点的时候，不能只受评估基准日这一时点的限制，评估基准日只是中介机构选择使用有关会计资料所确定的一个时点，它不能全面说明该股权在未来的增值或贬值情况;同时人民还应当分别征询申请执行人以及债务人的意见，并结合该企业的行业特点、市场前景、发展潜力等无形因素，综合确定该部分股权的价值。必要时，可委托有关专家或机构对该类企业的增值能力进行估价，以做到公平、公正。当然，对于某些虽不属资不抵债，但行业前景一般、没有发展潜力的企业，也不能单纯以该企业的账面价值草草结案，也要考虑股权的贬值因素。以上所述并非指申请执行人与债务人之间就没有协商确定股权受让价值的权利。在法律允许的前提下，申请执行人与债务人之间可以协商自定涉案股权的价值，而不必经过资产评估。这实际上是一种和解程序，只要当事人双方协商一致，又没有违反有关法律法规的规定，可以不加以干涉。股权强制执行程序之主要问题--划转股权的法律要素