网络接入商商标侵权

[律师回复] 解答如下, 《商标法》 第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高院商标纠纷解释》 第十六条　侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法 第五十六条 第二款的规定确定赔偿数额。人民在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条 第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。一般情况下你说的这种情况赔偿在1万到5万不等，具体要看侵权情形是否严重。

[律师回复] 商标侵权的行为，如果工商局相关工作人员在日常检查中查到也会予以查处，并不是只有当事人工商局才能介入。　　工商管理局的职责：　　 （十）负责商标注册和管理工作，依法保护商标专用权和查处商标侵权行为，处理商标争议事宜，加强驰名商标的认定和保护工作。负责特殊标志、官方标志的登记、备案和保护。　　《商标法》　　第六十二条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：　　 （一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；　　 （二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；　　 （三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；　　 （四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。　　工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。　　在查处商标侵权案件过程中，对商标权属存在争议或者权利人同时向人民提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以中止案件的查处。中止原因消除后，应当恢复或者终结案件查处程序。

[律师回复] 第二百八十五条 〔非法侵入计算机信息系统罪〕违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百八十六条 〔破坏计算机信息系统罪〕违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 商标侵权的行为，如果工商局相关工作人员在日常检查中查到也会予以查处，并不是只有当事人工商局才能介入。　　工商管理局的职责：　　 （十）负责商标注册和管理工作，依法保护商标专用权和查处商标侵权行为，处理商标争议事宜，加强驰名商标的认定和保护工作。负责特殊标志、官方标志的登记、备案和保护。　　《商标法》　　第六十二条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：　　 （一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；　　 （二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；　　 （三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；　　 （四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。　　工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。　　在查处商标侵权案件过程中，对商标权属存在争议或者权利人同时向人民提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以中止案件的查处。中止原因消除后，应当恢复或者终结案件查处程序。

[律师回复] 您好，针对您的如何理解网络商标侵权问题解答如下, 随着科技的发展，人们的生活消费方式也在发生着变化。通过网络购买商品，已经成为很多人日常生活中不可缺少的部分。但与此同时，网络商标侵权现象也急剧增加，如域名抢注侵犯商标权、网络广告和网络链接中的商标侵权等。由于网络的全球性、虚拟性和客观性并存，科技含量高等特点，使得对网络商标侵权的监管变得复杂。现行法律法规对网络 商标侵权规定的缺失，也使得对网络商标侵权的监管更加无所适从。尽管如此，对网络商标侵权也并不是无法监管的。 传统意义上的商标侵权主要指在相同或者近似种类的商品(服务)上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，这种侵权行为的表现形式一般是具体的、有形的，而网络商标侵权行为一般 是抽象的、虚拟的。网络上的商标使用相对于传统意义上的商标使用而言，不过是传统商标的使用在网络领域的延伸,由此网络商标侵权亦是传统商标侵权在网络领 域的发展,其改变的只是形式和手段,但在法律适用上理应遵循相同的条款。二者不同之处在于网络商标侵权对象的无形性、侵权地的不确定性、侵权证据的隐匿 性。这些不仅使网络商标侵权的手段、方式等发生了变化，发生的频率有所增加，而且使得网络商标侵权的主体和对商标侵权案件的管辖权难以确定。