行政法管辖冲突

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。”故某县人民应当将案件移送到某县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。”根据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条 第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》第二十一条的规定属于一般地域管辖，民事诉讼法第三十三条的规定属于专属管辖。专属管辖即法律规定某些特殊类型案件只能由特定管辖。其具有强烈的排他性，不仅排除外国的管辖权，也排除了一般地域管辖和特殊地域管辖的适用。原、被告双方发生争议的工程所在地在某县境内，本案应由工程所在地管辖。故被告的管辖权异议不成立。

[律师回复] 行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。 法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。

[律师回复] 您好，针对您的法院管辖地和仲裁地冲突吗问题解答如下, 管辖地和仲裁地没有冲突。 一、当事人想约定管辖时，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民管辖。 二、当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民管辖。 三、当事人已经约定管辖的，以约定的为准。 《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地； 合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

[律师回复] 一、将知识产权民事案件的管辖权下放到基层人民法院。 对于这一解决办法而言，我国的民事诉讼法和最高人民法院的司法解释就是专门针对知识产权案件的特点而规定由中级人民法院管辖，在某些情况下基层人民法院有管辖权，这也不是任何一个基层人民法院都可以管辖的，基层人民法院不仅仅要有审理此类案件的能力同时还要经过一系列的程序要由高级人民法院报最高人民法院批准。如果将管辖权下放到基层人民法院，而现在很多的基层人民法院还不具备审理知识产权案件所需的业务能力同时这样会使知识产权案件分散到各个法院，不利于审判经验的积累而且知识产权案件的复杂性以及抽象性，不同的法院也许会有不同的看法，这样也会造成同样的案件得出不同的结论，不利于执法的统一性。因此将知识产权民事案件下放到基层人民法院审理来解决不协调，这个方法不是最科学的。 二、将知识产权犯罪案件由中级人民法院管辖而不再由基层人民法院管辖。 这是为了使知识产权犯罪案件能够得到更好地审理，同时也是为了更好地维护当事人的权利。因此我国的《刑事诉讼法》也可仿效《民事诉讼法》，明确规定中级人民法院作为侵犯专利犯罪案件的第一审法院。同时在相关的司法解释中对其它的侵犯知识产权犯罪规定原则上由中级人民法院管辖，但也可以经高级人民法院报最高人民法院批准在较大的城市确定1-2个的基层人民法院管辖知识产权犯罪案件。用这一方法来解决知识产权案件管辖的统一性，提高审判的专业性，更好地解决纠纷，保护当事人的权利。

[律师回复] 你好，关于国际司法诉讼管辖的解答如下： 国籍决定了涉外婚姻中存在的问题，国内法律以及国外法律存在管辖权的问题，所以在一些婚姻问题上存在冲突，所以最好是在居住国存在国籍。