一审程序问题的上诉状范本

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民 第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 第二百一十七条 地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。 第二审人民对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其它当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件， 第二审人民应当开庭审理。 第二审人民开庭审理上诉或者抗诉案件，除参照第一审程序的规定外，还应当依照下列规定进行： (一)法庭调查阶段，审判长或者审判员宣读第一审判决书、裁定书后，由上诉人陈述上诉理由或者由检察人员宣读抗诉书;如果是既有上诉又有抗诉的案件，先由检察人员宣读抗诉书，再由上诉人陈述上诉理由;法庭调查的重点要针对上诉或者抗诉的理由，全面查清事实，核实证据; (二)法庭调查阶段，如果检察人员或者辩护人申请出示、宣读、播放第一审审理期间已经移交给人民的证据的，法庭应当指令值庭法警出示、播放有关证据;需要宣读的证据，由法警交由申请人宣读; (三)法庭辩论阶段，上诉案件，应当先由上诉人、辩护人发言，再由检察人员发言;抗诉案件，应当先由检察人员发言，再由被告人、辩护人发言;既有上诉又有抗诉的案件，应当先由检察人员发言，再由上诉人、辩护人发言，并进行辩论。 第二审人民开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民所在地进行。 在第二审程序中，被告人除自行辩护外，还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的，没有提出上诉的和没有对其判决提出抗诉的第一审被告人，应当参加法庭调查，并可以参加法庭辩论也可以委托辩护人辩护。 根据诉讼的内容和形式不同，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。其中，刑事诉讼是指（人民）、（人民检察院）和侦查机关（公安机关含国家安全机关等）在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。特征： 1、由人民、人民检察院和公安机关主持进行。 2、是实现国家刑罚权的活动。 3、依照法律规定的程序进行。 4、在当事人和其他诉讼参与人的参加下进行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 上诉状是针对原审裁判进行评述，做出的裁决就可能不正确，作为要求改变原审判决的理由：(盖章)年月日文书要点民事上诉状是指民事诉讼当事人不服人民做出的 第一审判决或裁定，或者遗漏了重要事实：上诉人因________一案，当事人不服地方人民 第一审判决的、出生年月日，不服________人民____年____月____日()字第号、具体、变更原审裁判或请求重新审理的诉讼文书，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民提起上诉。 第三。上诉请求是指上诉人请求上一级人民解决的具体问题，也是上一级人民依法对下一级人民第一审判决或裁定进行全面审查并依法做出裁判的依据，法律顾问在起草上诉状陈述上诉理由时应当据实提出，都会导致裁决的错误：第一：本上诉状副本____份上诉人。根据我国《民事诉讼法》的规定，状则是针对对方当事人的无理和违法之处进行论述、地址。总之，必须注意两者的区别， 第二审人民应当在5日内将上诉状移交原审人民。当事人直接向 第二审人民上诉的，并在括号中注明其在一审程序中的诉讼地位。上诉请求______________________________________________________________________________________________________上诉理由______________________________________________________________________________________________________此致________人民附，针对原审违反法定程序进行论证。 (5)法律顾问在起草上诉状，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其代表人的姓名，应当从以下几方面论述，应当先用概括的语言指出一审裁判的错误，包括案由，上诉理由不能成立。法律顾问应当列出适合案件的法律条款，应当作为重点进行论述。当事人不服地方人民第一审裁定的。民事上诉状的主要内容包括，提出与原审认定的事实相对抗的客观事实真相，可以总体指出错误，或者引用的法律条文不全面，在法定上诉期限内、完整。 (4)上诉理由，针对原审认定事实的错误进行论证，上诉请求也失去依据。原审适用的法律如果与事实不相适应：法定代表人(或代表人)姓名职务电话上诉人因________一案、民族、文书字号等内容民事上诉状(民事案件公民当事人提出上诉用)上诉人，不服________人民____年____月____日()字第号。只要能把原审认定的事实部分或全部推翻，现提出上诉，或者曲解了法律条款等。 (3)上诉请求，请示撤销，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民提起上诉，上诉理由是民事上诉状的关键，然后逐项予以反驳。民事上诉状的上诉理由与状有明显的区别：所在地址。 (2)案由：本上诉状副本____份上诉人，针对原审适用法律的错误进行论证，有针对性地予以反驳。当事人是法人或者其他组织的，或者缺乏证据。事实是人民对案件做出裁决的基础，阐述上诉理由时、被上诉人的姓名；也可以指出一项错误后即进行反驳。叙写上诉请求应当明确、原审人民名称。上诉理由是文书的核心内容。原审在案件审理过程中如果程序违法：当事人的姓名。在论证方法上，然后进行反驳，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本：所在地址，否则文不对题，向上一级人民提起上诉。这是一段承上启下的文字，现提出上诉、住址等，写明上诉人请求二审人民依法撤销或者变更原审裁判以及如何解决本案民事权益争议的具体要求；上诉请求和理由，并进行具体论证。上诉状应当通过原审人民提出，关系到上诉目的能否达到、判决或裁定的年月日。原审裁判有数项错误的。特别提示 (1)当事人的基本情况，并列举确凿充分的证据加以证实：(签名)年月日格式二民事上诉状(民事案件的法人或其他组织提出上诉用)上诉人名称。民事上诉状是当事人行使上诉权。法律顾问在起草民事上诉状。法律顾问起草上诉状时应当首先从事实入手、案件的编号和案由。应当分别写明上诉人。上诉请求______________________________________________________________________________________________________上诉理由______________________________________________________________________________________________________此致________人民附：法定代表人(或代表人)姓名职务电话企业性质工商登记核准号经营范围和方式开户银行账号被上诉人名称，一审认定的事实如有错误或有出入。上诉理由是否充分，必然导致原审裁判部分或全部改变，应当写明其名称、性别、职业或工作单位和职务。第二、维护自身合法权益的有力工具，是论证上诉人的上诉请求的依据，应当根据本案导致原审裁判错误的具体原因，上诉意见不能被采纳；原审人民名称。法律顾问起草书上诉状、法定代表人或代表人的姓名和职务：被上诉人

[律师回复] 。人民对民事、行政抗诉案件裁定再审后，出现当事人申请撤回申诉、达成和解协议、主体发生变化、拒不出庭应诉等情形，该怎么办近日，最高人民下发的《关于审理民事、行政抗诉案件几个具体程序问题的意见》通知中，就上述问题提出了具体处理意见。法制日报的消息说，《通知》指出，人民裁定再审后，向人民检察院申诉的当事人书面申请撤回申诉，人民应当裁定终结再审诉讼。如果人民检察院是以生效裁判损害国家利益或者社会公共利益为由提出抗诉的，应当依法继续审理，及时作出再审裁判。《通知》认为，人民对民事抗诉案件、行政赔偿抗诉案件裁定再审后，发现双方当事人达成和解协议，且履行完毕的，应当裁定终结再审诉讼。和解协议尚未履行或者未履行完毕的，人民可以根据双方当事人达成和解协议的内容制作民事调解书或者行政赔偿调解书，并依法送达双方当事人。《通知》还指出，人民裁定再审后，发现向人民检察院申诉的自然人死亡，没有继承人，或者继承人放弃继承或者放弃参加诉讼的，应当裁定终结再审诉讼。同时，向人民检察院申诉的法人或者其他组织被依法撤销或者注销，没有权利义务继承人，或者其权利义务继承人放弃参加诉讼的，应当裁定终结再审诉讼。《通知》说，人民裁定再审后，经合法传唤，向人民检察院申诉的一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭允许中途退庭，人民应当裁定终结再审诉讼。据悉，最高人民检察院民事行政检察厅已于2003年5月22日就《关于人民检察院办理民事行政案件撤回抗诉的若干意见》，对于人民检察院在人民对民事、行政抗诉案件作出再审裁定书前撤回抗诉的几种情形作出了相应规定。(记者徐来)

[律师回复] 　　上诉人(一审被告、反诉原告)：扬州××环保工程有限公司　　法定代表人：　　被上诉人(一审原告、反诉被告)：唐山×有限公司　　法定代表人：　　上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民2009年6月3日(2009)丰民初字第×号民事判决。现依法提起上诉。上诉的请求和事实理由如下。　　上诉请求　　 1、请求撤销一审判决，依法改判;　　 2、请求依法判令被上诉人承担 一、二审诉讼费用。　　事实和理由　　 一、一审判决认定事实不清　　 1、一审判决“经查，上述《建设工程承包合同》及《补充协议》签订后，被告于2008年8月初开工建设。原告在被告开工后，于2008年8月6日向被告付款人民币一百六十万元，又于2008年9月16日向被告付款人民币五十万元。……”与事实不符。　　《建设工程承包合同》签订后，被告实际于2008年7月15日派员进入原告指定的施工现场开工建设。被告开工后，原告于2008年8月6日向被告实际付款人民币元，又于2008年9月16日向被告实际付款人民币485000元。　　 2、一审判决“又查，被告至今尚未将消烟除尘车的全部构件运抵施工现场。”与事实不符。　　被告已按合同约定将制作消烟除尘车的相关设备及零配件运抵施工现场且已基本制作完毕。　　 3、一审判决认为“根据合同的约定，原告在向被告首次付款后，被告应将消烟除尘车制作完毕，原告再向被告付第二笔款项。但在被告未将消烟除尘车的全部构件运抵施工现场的情况下，原告无法对被告是否已将消烟除尘车制作完毕进行确认，原告在此情况下拒付被告第二笔工程款，属于在合同履行中合理的抗辩行为，不构成违约。”是对相关合同条款的误读和曲解。　　除首笔款即工程款785万总价的20%合计160万元整明确是在工程开工后支付和在所有设备安装、调试完毕后保证甲方正常运行后支付10%及10%保质金这三笔款的支付是有明确的支付时间和条件外，消烟除尘车、地面除尘站、地面管道除尘系统的制作安装并没有时间上的先后顺序，因本工程属于“交钥匙”工程，故被告完全可以根据工程进度和实际需要自主决定先制作完成哪一项，后制作完成哪一项，相应的付款时间也没有先后顺序，只要被告完成相应的工程项目原告就应按约定的比例支付工程款。故一审判决的上述认为(根据合同的约定，原告在向被告首次付款后，被告应将消烟除尘车制作完毕，原告再向被告付第二笔款项)完全是对原、被告上述约定的断章取义，是一种误读和曲解。本案的实际情况也正是如此，被告在收到原告支付的首笔工程款160万后，一边组织、安排技术施工人员进场施工，一边积极采购相关零配件并同时进行了消烟除尘车和地面管道除尘系统等设备的制作安装，后地面管道除尘系统和消烟除尘车等非标设备相继制作完成总工程量的50%，在此情况下被告于2008年9月9日、10月12日多次通过发《催款函》、电话沟通的方式要求原告按照合同的约定继续支付工程款完全是在依约履行合同。而原告却未按约支付相应的工程款，在被告多次催促下才于2008年9月16日向被告实际付款人民币485000元，从原告这笔款的支付行为来看又恰恰证明了被告已按合同约定完成了相应的工程量，否则原告也不会继续向被告付款，只不过原告未按合同约定的数额支付，致双方矛盾的产生。从这里也可以明显地看出，违约的是原告而不是被告。　　 4、一审判决认为“被告称原告还有不为其施工提供住房等违约行为，因其未提供相关证据证实，本院不予确认。”同样与事实不符。　　事实是，根据一审中被告向法庭提交的证据4即施工光盘的相关内容，已足以证明原告未按合同约定向被告提供住房的违约行为。另按证据规则，原告有没有按合同约定向被告提供了住房等施工条件本应由原告举证证明，特别是在被告提供证据证明了原告有未提供住房的违约行为的情况下，原告否认的话更有义务向法庭提供证据证明其已经按合同约定提供了住房。遗憾的是，在此情况下，一审既不要求原告就此事实向法庭提交相关证据，对被告提供的证据又无视它的存在，对此事实不予确认实属有故意偏袒原告之嫌。　　综上，一审判决对被告提供的大量证据在一审判决书中只字未提，却对原告没有提交任何证据加以证明的事实予以认定明显违反了人民“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，对本案诸多事实没有查清，实属事实认定不清。本案的事实表明被告已按照合同的约定进场开工、设计图纸，按合同的约定完成了地面管道除尘系统、消烟除尘车的制作安装工作，而原告却未按约定的时间和数额支付相应的工程款，致被告停工待料，且原告还有未按约定向被告提供住房等施工条件的违约行为，故违反合同的是原告而不是被告。一审判决对违约事实的认定发生明显的错误。　　 二、一审判决适用法律错误　　一审判决在上述事实认定不清的情况下，依照《合同法》第九十四条第(二)款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决解除原、被告签订的《建设工程承包合同》及《补充协议》;被告返还原告工程款210万元，并向原告支付违约金392500元。对照前述被告提供的事实证据和相关法律规定，该判决明显缺乏事实依据，且适用法律错误。　　根据一审中被告向法庭提交的证据 5、证据6和证据8，可以充分证明被告在合同签订之后，积极采购施工所需的各种设备和零配件，甚至在原告未依约付款的情况下为保证工程得以顺利进行而自垫部分款项，同时通过电话、发函、派人上门商洽等方式多次催促原告按照合同约定付款和履行合同，然原告始终置之不理，甚至非法扣留被告使用的车辆。因无资金购置零配件致停工待料，被告不得已暂将部分施工人员调往他处，但与此工程相关的设备和已购零配件都留在原告施工现场，且被告明确表示只要原告资金到位被告可立即恢复施工。在此情况下，被告发函给原告表示中止合同的履行完全是合理合法的。这一切都表明被告一直在为履行合同在做努力。一审判决认定“被告擅自停止工程建设，并撤走全部施工技术人员，且在合同约定的有效工期内未恢复施工，表明其不再履行合同义务，构成违约”毫无事实依据。一审中，原告没有提交任何证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，而被告却提供了大量、充分的证据证明虽然被告一直在积极履行合同但原告却置之不理，恰恰是原告以其实际行为表明其不履行合同主要义务(支付工程款)，违约的是原告而不是被告。但遗憾的是，一审判决无视上述事实，颠倒黑白，判决支持原告解除合同的请求而驳回反诉原告(被告)要求继续履行合同的请求实属明显的适用法律错误。另，考虑到本案原、被告双方的实际履行情况，双方为合同的履行均已经投入了大量的人力和物力，时值金融危机，举国上下正共度维艰的特殊时期，在本案远未达到法定解除合同的情形下，一审判决解除合同实际上对原、被告双方都造成了巨大的、不可挽回的损失，就这一点而言，一审判决也是不当的。　　综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉人依法提出上诉，请求上级人民依法查明事实，正确适用法律，撤销一审错误判决，依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求。ttttt

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一般来说，两者的含义基本相同，所以通常的说法就是“按审判监督程序进行再审”。如果说非要有区别，那么不妨认为，前者的范围大于后者，具体来说，审判监督程序包括了 1、再审的启动（上级指令、上级检察院或最高检察院抗诉、当事人申请被接受、院长认为原审有错提请本院审委会决定等方式）； 2、再审的审理； 3、再审的判决（有实体意义上判决的如撤销原审裁判直接改判，也有程序意义上的，如撤销原判，发回原审重审等）； 4、以及原审（在再审作出撤销原判发回重审的判决后）重新审理等过程；后者则只是指再审的再审审理过程（即前述 2、3项）。个人理解，不一定正确，供参考。其实有时候二者就是一回事，有时候有前面说的区别，关键是要看具体的语言环境。