一审和二审的区别

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一审和二审的区别： 1、性质不同。 归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民 第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查;人民 第二审程序的审判依据是上一级人民对下一级人民的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将与行政相对方的特定争议最终予以解决。 2、引起审理程序发生的原因不同。 第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使权而发生。 3、审查对象和范围不同。 一审审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查;而二审审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。 4、引起审理程序发生的诉讼主体不同。 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、 第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。 5、审理方式不同。 一审审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 6、裁判方式不同。 一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审重审。 7、审理期限不同。 《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一审和二审的区别： 1、性质不同。 归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民 第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查;人民 第二审程序的审判依据是上一级人民对下一级人民的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将与行政相对方的特定争议最终予以解决。 2、引起审理程序发生的原因不同。 第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使权而发生。 3、审查对象和范围不同。 一审审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查;而二审审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。 4、引起审理程序发生的诉讼主体不同。 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、 第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。 5、审理方式不同。 一审审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 6、裁判方式不同。 一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审重审。 7、审理期限不同。 《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事案件 第一审程序是指人民对人民检察院提起公诉、有权的人提讼的案件进行初次审判时所应当遵循的活动程序。 1.公诉案件的第一审程序包含：对公诉案件的审查，开庭审判前的准备，法庭审判。法庭审判的程序如下依次进行第一开庭。 第二法庭调查。法庭调查是法庭审理的中心环节。 第三法庭辩论。 第四被告人最后陈述。它是法庭审判的必经程序。是指被告人陈述自己对案件的意见或表明自己的认识和态度。 第五评议和宣判。合议庭根据法庭审理查明的事实、证据和有关的法律规定进行评议评议结束后即可当庭宣判。当庭宣告判决，应当在5日以内将判决书送达当事人和提起公诉的检察院;定期宣判的，应当在宣判后立即送达判决书。 2.自诉案件的一审程序：自诉人应向递交刑事自诉状，附带民事诉讼的应当提交刑事附带民事自诉状。自诉案件可以适用简易程序，可以自行和解、撤回自诉，被告人可以对自诉人提起反诉。

[律师回复] 您好，针对您的如何区分一审和二审问题解答如下, 1、性质不同。 由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民 第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查;人民 第二审程序的审判依据是上一级人民对下一级人民的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将与行政相对方的特定争议最终予以解决。 2、引起审理程序发生的原因不同。 第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使权而发生。 3、引起审理程序发生的诉讼主体不同。 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、 第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。 4、审理方式不同。 一审审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 5、裁判方式不同。 一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审重审。 6、审理期限不同。 《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、性质不同。 由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民 第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查;人民 第二审程序的审判依据是上一级人民对下一级人民的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将与行政相对方的特定争议最终予以解决。 2、引起审理程序发生的原因不同。 第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使权而发生。 3、引起审理程序发生的诉讼主体不同。 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织;而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、 第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。 4、审理方式不同。 一审审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理;二审中，人民除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 5、裁判方式不同。 一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等;二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审重审。 6、审理期限不同。 《行政诉讼法》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。