著作权侵权抗辩

[律师回复] 合理使用

[律师回复] 我国《著作权法》第46条规定的一般侵权行为有11种： （1）未经著作权人许可，发表其作品的行为。 （2）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的行为。 （3）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的行为。 （4）歪曲、篡改他人作品的行为。 （5）剽窃他人作品的。 （6）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，法律另有规定的除外。

[律师回复] 著作权法所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。为了包容各类的创作，以及适应未来可能发展出的新的传播方式，各国着作权法一般采概括性的规定与列举式的规定相结合，以灵活运用。至于所列举的作品形式不外乎下列数项： (1)、文学作品(包括文字、语言); (2)、音乐作品(包括曲与词); (3)、戏剧作品(包括配乐); (4)、舞蹈及哑剧创作; (5)、图画、雕刻及雕版等美术作品; (6)、摄影作品及图片; (7)、电影及其它视听作品; (8)、地图、科技及建筑图形。随着科技的发展，着作权法保护的客体范围不得不极度的扩张，以涵盖一切形式的作品，甚而在一些国家还扩及到对录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。 [8]但是，着作权法保护的初衷即在于便利公众的文化进展，因此，一面扩展着作权法保护的标的，一方面又必须就排除客体作出详尽的规定。

[律师回复] １、公民依据宪法和法律的规定，向国家机关工作人员提出的批评和建议，对国家机关及其工作人员的违法失职行为提出的申诉、控告或检举行为等。即使该公民反映的情况不完全真实，或者仅是一种怀疑，也是正当行使权利。但如果出于诬告陷害目的，四处诽谤，擅自向外传播，则另当别论。　　 ２、各级人民代表、政协委员在各种会议上的发言，即使其在会议上的陈述会损害某人的名誉，也不能构成侵害名誉权。但这些被侵害人必须是议政范围所涉及的对象。　　 ３、有关党政部门依据职权对自己管理的干部、职工依据一定的事实作出涉及个人品德的评价。即使评价有不当之处，也不能认为是侵害名誉权。如果超出职权范围，恶意散布有损他人名誉的言论，也可构成侵权。　　 ４、履行法律和道德上的义务。如父母对子女的教导，教师对学生的品行作出的评价等。

[律师回复] 抗辩事由就是对新闻媒体自身行为免责证明和对不侵权的证明，主要有： 一、新闻报道属实或属于媒体对公众事件的合理评价； 二、新闻报道采取了必要的保护措施，公众对新闻报道内容深度挖掘导致的后果为新闻媒体不能控制； 三、经过采访对象的同意进行的报道或公开或合理使用。 关于名誉权的可以依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 二、有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。 六、新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。 七、因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权 九、新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。以上就是著作权的侵权抗辩事由的具体解释，仅供参考。