没打借条的情形是否属诈骗行为
- 律师解析
-
1.没打借条不必然构成诈骗。
诈骗是故意骗钱，而借款没借条可能只是缺证据，不算诈骗。
2.以欺骗手段让人给钱且不打算还，可能涉嫌诈骗，像编理由借钱后挥霍或跑路。
3.判定是否诈骗要综合多因素，如双方关系、给钱背景等。
4.怀疑诈骗要报警，由警方认定;
民间借贷没借条，可收集转账、聊天记录等起诉维权。
案情回顾:
小朱称小胡向其借款未打借条，且借款后失联，认为小胡构成诈骗。小胡则表示双方确实存在借款事实，没打借条只是疏忽，并非诈骗。原来小朱和小胡是朋友，小胡以资金周转为由向小朱借款，小朱转账给小胡后，小胡一直未归还，后来小朱联系不上小胡。
案情分析:
1、仅没打借条不一定构成诈骗。本案中若双方确实存在借款事实，没借条只是证据瑕疵，小胡不构成诈骗。但如果小胡编造虚假借款理由，拿到钱挥霍或逃匿，以非法占有为目的骗取借款，则可能涉嫌诈骗。
2、判断是否诈骗需综合多方面因素，如双方关系、款项交付背景、后续行为等。若小朱怀疑遭遇诈骗，可及时报警，由公安机关调查认定。若只是单纯民间借贷纠纷没借条，小朱可收集转账记录、聊天记录等证据向法院起诉主张权利。
0
问题没解答? 125384人选择咨询律师
没打借条的情形是否属诈骗行为
一键咨询
