正当防卫和防卫过当的区别
最新修订 | 2024-09-03
1.2k浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
正当防卫与防卫过当在时间前提、主观认知、目标选定等诸多条件上可谓几近雷同，然而在其限制程度标准上则呈现出显著的分野。
正当防卫的核心要旨在于，防卫行动不能明显超越律令规定的必要限度；防卫行为必须在合理、适宜的范围之内进行，若超出这个界限便会演变为防卫过当。
对于这个限度标准，我们可以从以下几个角度加以解析：
首先，考察不法侵害行为的激烈程度；
其次，关注不法侵害行为的紧迫性；
最后，审视不法侵害行为所涉及的权益领域。
没错，正当防卫和防卫过当的法律后果相差甚远。
正当防卫并不承担刑事责任，也就是说，它不会构成犯罪。
然而，防卫过当须负担相应的刑事责任，这是刑法所明确禁止的行为。
- 法律依据
-
《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
0
刑事犯罪辩护案件·推荐文章
-
正当防卫和防卫过当的区别?正当防卫和防卫过当的区别如下:1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
-
正当防卫和防卫过当有什么区别？正当防卫和防卫过当在于是否超过必要的限度，前者是对危害国家或者是公共利益，本人的财产或人身安全所实施的，不超过必要限度的制止行为，但是后者的话是超过了一定的必要的限度。
刑事犯罪辩护
-
互殴正当防卫区别当防卫与互殴在出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度上存在显著差异。正当防卫旨在维护国家、集体和个人的合法权益，防止非法侵害，是无罪的自我防护行为。而互殴则是双方故意伤害对方的违法行为，涉及双方责任，可能受到法律追究。因此，正确区分两者对于维护社会秩序和保障人民安全至关重要。
-
正当防卫和防卫过当的区别正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
刑事犯罪辩护
-
无过当防卫与正当防卫的区别我国规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的，因此，无过当防卫也要遵循正当防卫中关于防卫目的、起因、时间、对象条件的规定。无过当防卫即属于正当防卫。二者属于同一范畴，基本无异。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
-
正当防卫和防卫过当的区别正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
刑事犯罪辩护
刑事犯罪辩护案件·常见问题
问题没解答? 125386人选择咨询律师
正当防卫和防卫过当的区别
一键咨询
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫与防卫过当在多个条件上相似，但在限制程度上有明显差异。正当防卫要求行动不超过必要限度，需在合理范围内进行，超出则为防卫过当。判断此限度需考虑不法侵害的激烈程度、紧迫性和所涉权益。两者法律后果截然不同，正当防卫不承担刑事责任，而防卫过当须负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护有一家过生日，请大家在小区吃蛋糕，我小孩和过生日的小孩丢石头咂到另一个被请的小孩额头
[律师回复] 可以协商解决，根据伤情赔偿
3.5w浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
我母亲出轨了，爸爸当时说原谅她，之后一直阴阳我妈，天天找茬打仗，我妈一次又一次被打，我还拉不住我爸，我妈说离婚他就不离，说我妈什么时候死了什么时候结束，不让我妈出门把她关家里，我想报警也威胁我，说报警就把我妈打成重伤，我还小打不过他，就算能偷偷报警不知道警察来了会不会管，没那么严重也不构成家暴，我该怎么办
[律师回复] 联系下妇联看看吧，感觉你还是个学生，或者跟你母亲沟通，诉讼离婚，但你母亲是过错方。
4.1w浏览
妻子外出喝酒归来后，因我最近没有挣到钱为由，对我进行嘲讽，后我们吵了一架，当时由于气愤摔了几个玻璃杯子，最后导致她对我说要离婚，请问我应该怎么办？
[律师回复] 你是什么想法呢？夫妻感情有没有破裂？
3.3w浏览
正当防卫和防卫过当有什么区别？
正当防卫和防卫过当在于是否超过必要的限度，前者是对危害国家或者是公共利益，本人的财产或人身安全所实施的，不超过必要限度的制止行为，但是后者的话是超过了一定的必要的限度。
10w+浏览
刑事辩护赡养纠纷类 18年我们土地被机场征用 当时老人想办个农转飞户口 因老人的土地都划分给我们四兄弟 老人有这个想法时 三个哥哥都不同意把土地给老人办农转飞户口 后来是我一个人把我在家所占土地给了老人办农转非户口 从18年后几个哥哥再没给过赡养费 现在老人一个月有两千多生活补贴 因老人一向节俭 这几年结余了一些钱款 现在几个哥哥想分这个钱
[律师回复] 请问您这个事情涉及多少金额呢？
3.6w浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
男方有劳动能力但是一直拖欠抚养费，三年一个月2000，现起码欠了6w多，且他是老赖，被多家银行起诉进了黑名单，一直说没钱给，当初离婚还分了30多w欠款给我，我能不能追究他的刑事责任，让他赶快还钱，两个孩子还要生活
[律师回复] 难了。。。。。。。。。。
4.7w浏览
正当防卫和防卫过当之间的区别?
在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任，即防卫过当。
10w+浏览
刑事辩护单位提出辞退无正当理由，在单位工作两年怎么赔偿
[律师回复] 你好什么时候提出的辞退看下具体赔偿事宜点头像可以电给你具体研究一下
3.4w浏览
快速解决“劳动纠纷”问题
我的案件在北京市朝阳区合伙人当初说好本金满两年归还，以后按出资比率分红，时间五年了，旅馆照样开着。但是我要她还款，她说早就亏完，没有我们的份了，还有旧债未还，要我先把先前不足份额补起来。再说事，我们没有参与营业一切都是她管理。请问这个官司你怎么看？标的58万元
[律师回复] 有合作协议吗？还有花费明细？
3.9w浏览
帮信罪庭审，被骗当事人能不能参加庭审
[律师回复] 帮信罪庭审中，被骗当事人可以参加庭审，但不是必须参加。具体如下：
1. 作为证人：如果被骗当事人的证言对案件的事实认定具有重要作用，那么法院可能会通知其作为证人出庭作证。在这种情况下，被骗当事人有义务按照法院的要求到庭，如实陈述自己所知道的案件情况，并接受控辩双方的询问和质证。
2. 作为旁听人员：即使被骗当事人不是证人，他们也可以向法院申请旁听庭审。不过，法庭会根据案件的具体情况以及法庭的座位等因素来决定是否允许旁听。通常情况下，公开审理的案件，公民可以申请旁听。
总之，被骗当事人是否能够参加帮信罪庭审，取决于他们在案件中的角色以及法院的安排和许可。如果被骗当事人希望参加庭审，建议提前与法院联系，了解相关的程序和要求。
1. 作为证人：如果被骗当事人的证言对案件的事实认定具有重要作用，那么法院可能会通知其作为证人出庭作证。在这种情况下，被骗当事人有义务按照法院的要求到庭，如实陈述自己所知道的案件情况，并接受控辩双方的询问和质证。
2. 作为旁听人员：即使被骗当事人不是证人，他们也可以向法院申请旁听庭审。不过，法庭会根据案件的具体情况以及法庭的座位等因素来决定是否允许旁听。通常情况下，公开审理的案件，公民可以申请旁听。
总之，被骗当事人是否能够参加帮信罪庭审，取决于他们在案件中的角色以及法院的安排和许可。如果被骗当事人希望参加庭审，建议提前与法院联系，了解相关的程序和要求。
4.6w浏览
故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别包括哪些
[律师回复] 故意伤害罪乃是指故意实施非法损害他人人身健康之不法行为，其主观构成要素为存在蓄意加害他人的意图；与此相反，过失致人死亡罪的犯罪者在主观方面则表现为因疏忽大意未能预见到或已预见到却轻信可以避免导致他人死亡的后果。在量刑标准方面，故意伤害罪的刑罚往往较为严厉；相较之下，过失致人死亡罪的刑罚则相对较轻。具体而言，故意伤害罪将依据伤害程度及案件情节进行定罪量刑，而过失致人死亡罪的刑罚则相对较为宽松。
3.2w浏览
正当防卫和防卫过当有什么区别?
1 正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚
2 关键的区别是度的不同，正当防卫是法律赋予公民的合法权利，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
10w+浏览
刑事辩护
