遗书要几个人签字生效

[律师回复] 您好，关于自书遗嘱无签字有法律效应吗这个问题，我的解答如下, 自书遗嘱无签字有效吗
自书遗嘱无遗嘱人的签名是无效的。
我国《继承法》第十七条第2款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
从法律条款中，不难看出：签名是自书遗嘱有效的必要条件。所以，自书遗嘱无签名的是无效遗嘱。
【案情介绍】
70多岁的老李留下一份自书遗嘱。30多年前，老李因妻子病故，又与陆某再婚。婚后，两人生育了小女儿阿欣，大女儿阿兰则是与第一任妻子所生。陆某与阿兰合不来，14岁开始，阿兰就与奶奶居住生活，一直到成年。1995年，老李和陆某自建了一栋两层半楼房。阿兰说，到了2000年，父亲老李和陆某因为琐事经常争吵。老李身患多种疾病，经常住院，就靠阿兰悉心照顾。看到大女儿对自己照料有加，2007年，老李便自书遗嘱一份，指定由阿兰继承那栋自建楼房中属于他的份额。为了表示郑重，老李在遗嘱上盖上自己的印章。2010年，已经74岁高龄的老李，无法继续忍受陆某的冷漠，向离婚，并要求分割该套房屋。在该案二审期间，老李因病抢救无效，于4月死亡。
老李去世后，阿兰凭着父亲手书的这份遗嘱，搬到了属于父亲的那栋楼房居住。此时，陆某和阿欣不同意了。他们对阿兰出示的遗嘱提出质疑。原来该遗嘱右下方“立嘱人”处，仅盖有“李某”字样印章，却无签名。陆某认为该遗嘱是阿兰伪造的，初，陆某将阿兰告上江南区。要求判定该遗嘱无效，重新分割遗产。该套房产应归她和阿欣所有，按照继承份额，她愿意支付给阿兰
5.1万元的补偿款。
【案件审理和裁判】
去年年底，公开审理该案。法庭上，阿兰手中这份遗嘱，是否为老李本人所写，双方展开激辩。为了验证该遗嘱字迹的真实性，陆某和阿兰分别委托两所不同鉴定机构进行鉴定，两份鉴定结果竟截然相反。阿兰委托的鉴定机构认定，遗嘱为李某亲笔所写，而陆某委托的鉴定机构认定，遗嘱的笔迹非老李笔迹。而阿欣认为，遗嘱落款处没有老李签名，仅盖有老李私人印章，不足以证实遗嘱的真实性。阿兰还向提出申请，对遗嘱字迹及老李个人私章印鉴重新进行鉴定。经委托重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心认定：《遗嘱》上的字迹确为老李亲笔所写，落款处的印章与阿兰提供的“老李”私章印文也相一致，但与老李1991年签订的一份合同书中所盖的私章不一致。对该份新鉴定，认为，新的鉴定意见是基于各方当事人质证后，共同选定的鉴定材料而作出的，具有更强的说服力和证明力，程序合法，因此鉴定结果予以采纳。认定《遗嘱》上字迹为老李所写。根据《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，老李虽然自书遗嘱全部内容，记明了年月日，但并未亲笔签名，仅在“立嘱人”处加盖印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，不发生自书遗嘱的法律效力，因此，该份遗嘱无效。
最后，认定，该套房屋属于老李和陆某的夫妻共同财产，房屋的一半份额归陆某所有。其余一半，再由陆某、阿欣、阿兰平分。房屋归陆某所有，陆某按照继承份额，应补偿给阿兰和阿欣5万元。陆某自愿补偿给阿兰
5.1万元，准许。目前，该判决已经生效。
【评析】
遗嘱有效才能避免纷争。

[律师回复] 您好，关于自书遗嘱无签字有法律效应吗这个问题，我的解答如下, 自书遗嘱无签字有效吗
自书遗嘱无遗嘱人的签名是无效的。
我国《继承法》第十七条第2款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
从法律条款中，不难看出：签名是自书遗嘱有效的必要条件。所以，自书遗嘱无签名的是无效遗嘱。
【案情介绍】
70多岁的老李留下一份自书遗嘱。30多年前，老李因妻子病故，又与陆某再婚。婚后，两人生育了小女儿阿欣，大女儿阿兰则是与第一任妻子所生。陆某与阿兰合不来，14岁开始，阿兰就与奶奶居住生活，一直到成年。1995年，老李和陆某自建了一栋两层半楼房。阿兰说，到了2000年，父亲老李和陆某因为琐事经常争吵。老李身患多种疾病，经常住院，就靠阿兰悉心照顾。看到大女儿对自己照料有加，2007年，老李便自书遗嘱一份，指定由阿兰继承那栋自建楼房中属于他的份额。为了表示郑重，老李在遗嘱上盖上自己的印章。2010年，已经74岁高龄的老李，无法继续忍受陆某的冷漠，向离婚，并要求分割该套房屋。在该案二审期间，老李因病抢救无效，于4月死亡。
老李去世后，阿兰凭着父亲手书的这份遗嘱，搬到了属于父亲的那栋楼房居住。此时，陆某和阿欣不同意了。他们对阿兰出示的遗嘱提出质疑。原来该遗嘱右下方“立嘱人”处，仅盖有“李某”字样印章，却无签名。陆某认为该遗嘱是阿兰伪造的，初，陆某将阿兰告上江南区。要求判定该遗嘱无效，重新分割遗产。该套房产应归她和阿欣所有，按照继承份额，她愿意支付给阿兰
5.1万元的补偿款。
【案件审理和裁判】
去年年底，公开审理该案。法庭上，阿兰手中这份遗嘱，是否为老李本人所写，双方展开激辩。为了验证该遗嘱字迹的真实性，陆某和阿兰分别委托两所不同鉴定机构进行鉴定，两份鉴定结果竟截然相反。阿兰委托的鉴定机构认定，遗嘱为李某亲笔所写，而陆某委托的鉴定机构认定，遗嘱的笔迹非老李笔迹。而阿欣认为，遗嘱落款处没有老李签名，仅盖有老李私人印章，不足以证实遗嘱的真实性。阿兰还向提出申请，对遗嘱字迹及老李个人私章印鉴重新进行鉴定。经委托重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心认定：《遗嘱》上的字迹确为老李亲笔所写，落款处的印章与阿兰提供的“老李”私章印文也相一致，但与老李1991年签订的一份合同书中所盖的私章不一致。对该份新鉴定，认为，新的鉴定意见是基于各方当事人质证后，共同选定的鉴定材料而作出的，具有更强的说服力和证明力，程序合法，因此鉴定结果予以采纳。认定《遗嘱》上字迹为老李所写。根据《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，老李虽然自书遗嘱全部内容，记明了年月日，但并未亲笔签名，仅在“立嘱人”处加盖印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，不发生自书遗嘱的法律效力，因此，该份遗嘱无效。
最后，认定，该套房屋属于老李和陆某的夫妻共同财产，房屋的一半份额归陆某所有。其余一半，再由陆某、阿欣、阿兰平分。房屋归陆某所有，陆某按照继承份额，应补偿给阿兰和阿欣5万元。陆某自愿补偿给阿兰
5.1万元，准许。目前，该判决已经生效。
【评析】
遗嘱有效才能避免纷争。

[律师回复] 您好，关于自书遗嘱无签字有法律效应吗这个问题，我的解答如下, 自书遗嘱无签字有效吗
自书遗嘱无遗嘱人的签名是无效的。
我国《继承法》第十七条第2款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
从法律条款中，不难看出：签名是自书遗嘱有效的必要条件。所以，自书遗嘱无签名的是无效遗嘱。
【案情介绍】
70多岁的老李留下一份自书遗嘱。30多年前，老李因妻子病故，又与陆某再婚。婚后，两人生育了小女儿阿欣，大女儿阿兰则是与第一任妻子所生。陆某与阿兰合不来，14岁开始，阿兰就与奶奶居住生活，一直到成年。1995年，老李和陆某自建了一栋两层半楼房。阿兰说，到了2000年，父亲老李和陆某因为琐事经常争吵。老李身患多种疾病，经常住院，就靠阿兰悉心照顾。看到大女儿对自己照料有加，2007年，老李便自书遗嘱一份，指定由阿兰继承那栋自建楼房中属于他的份额。为了表示郑重，老李在遗嘱上盖上自己的印章。2010年，已经74岁高龄的老李，无法继续忍受陆某的冷漠，向离婚，并要求分割该套房屋。在该案二审期间，老李因病抢救无效，于4月死亡。
老李去世后，阿兰凭着父亲手书的这份遗嘱，搬到了属于父亲的那栋楼房居住。此时，陆某和阿欣不同意了。他们对阿兰出示的遗嘱提出质疑。原来该遗嘱右下方“立嘱人”处，仅盖有“李某”字样印章，却无签名。陆某认为该遗嘱是阿兰伪造的，初，陆某将阿兰告上江南区。要求判定该遗嘱无效，重新分割遗产。该套房产应归她和阿欣所有，按照继承份额，她愿意支付给阿兰
5.1万元的补偿款。
【案件审理和裁判】
去年年底，公开审理该案。法庭上，阿兰手中这份遗嘱，是否为老李本人所写，双方展开激辩。为了验证该遗嘱字迹的真实性，陆某和阿兰分别委托两所不同鉴定机构进行鉴定，两份鉴定结果竟截然相反。阿兰委托的鉴定机构认定，遗嘱为李某亲笔所写，而陆某委托的鉴定机构认定，遗嘱的笔迹非老李笔迹。而阿欣认为，遗嘱落款处没有老李签名，仅盖有老李私人印章，不足以证实遗嘱的真实性。阿兰还向提出申请，对遗嘱字迹及老李个人私章印鉴重新进行鉴定。经委托重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心认定：《遗嘱》上的字迹确为老李亲笔所写，落款处的印章与阿兰提供的“老李”私章印文也相一致，但与老李1991年签订的一份合同书中所盖的私章不一致。对该份新鉴定，认为，新的鉴定意见是基于各方当事人质证后，共同选定的鉴定材料而作出的，具有更强的说服力和证明力，程序合法，因此鉴定结果予以采纳。认定《遗嘱》上字迹为老李所写。根据《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，老李虽然自书遗嘱全部内容，记明了年月日，但并未亲笔签名，仅在“立嘱人”处加盖印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，不发生自书遗嘱的法律效力，因此，该份遗嘱无效。
最后，认定，该套房屋属于老李和陆某的夫妻共同财产，房屋的一半份额归陆某所有。其余一半，再由陆某、阿欣、阿兰平分。房屋归陆某所有，陆某按照继承份额，应补偿给阿兰和阿欣5万元。陆某自愿补偿给阿兰
5.1万元，准许。目前，该判决已经生效。
【评析】
遗嘱有效才能避免纷争。

[律师回复] 您好，关于自书遗嘱无签字有法律效应吗这个问题，我的解答如下, 自书遗嘱无签字有效吗
自书遗嘱无遗嘱人的签名是无效的。
我国《继承法》第十七条第2款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
从法律条款中，不难看出：签名是自书遗嘱有效的必要条件。所以，自书遗嘱无签名的是无效遗嘱。
【案情介绍】
70多岁的老李留下一份自书遗嘱。30多年前，老李因妻子病故，又与陆某再婚。婚后，两人生育了小女儿阿欣，大女儿阿兰则是与第一任妻子所生。陆某与阿兰合不来，14岁开始，阿兰就与奶奶居住生活，一直到成年。1995年，老李和陆某自建了一栋两层半楼房。阿兰说，到了2000年，父亲老李和陆某因为琐事经常争吵。老李身患多种疾病，经常住院，就靠阿兰悉心照顾。看到大女儿对自己照料有加，2007年，老李便自书遗嘱一份，指定由阿兰继承那栋自建楼房中属于他的份额。为了表示郑重，老李在遗嘱上盖上自己的印章。2010年，已经74岁高龄的老李，无法继续忍受陆某的冷漠，向离婚，并要求分割该套房屋。在该案二审期间，老李因病抢救无效，于4月死亡。
老李去世后，阿兰凭着父亲手书的这份遗嘱，搬到了属于父亲的那栋楼房居住。此时，陆某和阿欣不同意了。他们对阿兰出示的遗嘱提出质疑。原来该遗嘱右下方“立嘱人”处，仅盖有“李某”字样印章，却无签名。陆某认为该遗嘱是阿兰伪造的，初，陆某将阿兰告上江南区。要求判定该遗嘱无效，重新分割遗产。该套房产应归她和阿欣所有，按照继承份额，她愿意支付给阿兰
5.1万元的补偿款。
【案件审理和裁判】
去年年底，公开审理该案。法庭上，阿兰手中这份遗嘱，是否为老李本人所写，双方展开激辩。为了验证该遗嘱字迹的真实性，陆某和阿兰分别委托两所不同鉴定机构进行鉴定，两份鉴定结果竟截然相反。阿兰委托的鉴定机构认定，遗嘱为李某亲笔所写，而陆某委托的鉴定机构认定，遗嘱的笔迹非老李笔迹。而阿欣认为，遗嘱落款处没有老李签名，仅盖有老李私人印章，不足以证实遗嘱的真实性。阿兰还向提出申请，对遗嘱字迹及老李个人私章印鉴重新进行鉴定。经委托重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心认定：《遗嘱》上的字迹确为老李亲笔所写，落款处的印章与阿兰提供的“老李”私章印文也相一致，但与老李1991年签订的一份合同书中所盖的私章不一致。对该份新鉴定，认为，新的鉴定意见是基于各方当事人质证后，共同选定的鉴定材料而作出的，具有更强的说服力和证明力，程序合法，因此鉴定结果予以采纳。认定《遗嘱》上字迹为老李所写。根据《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，老李虽然自书遗嘱全部内容，记明了年月日，但并未亲笔签名，仅在“立嘱人”处加盖印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，不发生自书遗嘱的法律效力，因此，该份遗嘱无效。
最后，认定，该套房屋属于老李和陆某的夫妻共同财产，房屋的一半份额归陆某所有。其余一半，再由陆某、阿欣、阿兰平分。房屋归陆某所有，陆某按照继承份额，应补偿给阿兰和阿欣5万元。陆某自愿补偿给阿兰
5.1万元，准许。目前，该判决已经生效。
【评析】
遗嘱有效才能避免纷争。

[律师回复] 您好，关于自书遗嘱无签字有法律效应吗这个问题，我的解答如下, 自书遗嘱无签字有效吗
自书遗嘱无遗嘱人的签名是无效的。
我国《继承法》第十七条第2款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
从法律条款中，不难看出：签名是自书遗嘱有效的必要条件。所以，自书遗嘱无签名的是无效遗嘱。
【案情介绍】
70多岁的老李留下一份自书遗嘱。30多年前，老李因妻子病故，又与陆某再婚。婚后，两人生育了小女儿阿欣，大女儿阿兰则是与第一任妻子所生。陆某与阿兰合不来，14岁开始，阿兰就与奶奶居住生活，一直到成年。1995年，老李和陆某自建了一栋两层半楼房。阿兰说，到了2000年，父亲老李和陆某因为琐事经常争吵。老李身患多种疾病，经常住院，就靠阿兰悉心照顾。看到大女儿对自己照料有加，2007年，老李便自书遗嘱一份，指定由阿兰继承那栋自建楼房中属于他的份额。为了表示郑重，老李在遗嘱上盖上自己的印章。2010年，已经74岁高龄的老李，无法继续忍受陆某的冷漠，向离婚，并要求分割该套房屋。在该案二审期间，老李因病抢救无效，于4月死亡。
老李去世后，阿兰凭着父亲手书的这份遗嘱，搬到了属于父亲的那栋楼房居住。此时，陆某和阿欣不同意了。他们对阿兰出示的遗嘱提出质疑。原来该遗嘱右下方“立嘱人”处，仅盖有“李某”字样印章，却无签名。陆某认为该遗嘱是阿兰伪造的，初，陆某将阿兰告上江南区。要求判定该遗嘱无效，重新分割遗产。该套房产应归她和阿欣所有，按照继承份额，她愿意支付给阿兰
5.1万元的补偿款。
【案件审理和裁判】
去年年底，公开审理该案。法庭上，阿兰手中这份遗嘱，是否为老李本人所写，双方展开激辩。为了验证该遗嘱字迹的真实性，陆某和阿兰分别委托两所不同鉴定机构进行鉴定，两份鉴定结果竟截然相反。阿兰委托的鉴定机构认定，遗嘱为李某亲笔所写，而陆某委托的鉴定机构认定，遗嘱的笔迹非老李笔迹。而阿欣认为，遗嘱落款处没有老李签名，仅盖有老李私人印章，不足以证实遗嘱的真实性。阿兰还向提出申请，对遗嘱字迹及老李个人私章印鉴重新进行鉴定。经委托重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心认定：《遗嘱》上的字迹确为老李亲笔所写，落款处的印章与阿兰提供的“老李”私章印文也相一致，但与老李1991年签订的一份合同书中所盖的私章不一致。对该份新鉴定，认为，新的鉴定意见是基于各方当事人质证后，共同选定的鉴定材料而作出的，具有更强的说服力和证明力，程序合法，因此鉴定结果予以采纳。认定《遗嘱》上字迹为老李所写。根据《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该案中，老李虽然自书遗嘱全部内容，记明了年月日，但并未亲笔签名，仅在“立嘱人”处加盖印章。遗嘱人以印章、指印等符号代替签名的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，不发生自书遗嘱的法律效力，因此，该份遗嘱无效。
最后，认定，该套房屋属于老李和陆某的夫妻共同财产，房屋的一半份额归陆某所有。其余一半，再由陆某、阿欣、阿兰平分。房屋归陆某所有，陆某按照继承份额，应补偿给阿兰和阿欣5万元。陆某自愿补偿给阿兰
5.1万元，准许。目前，该判决已经生效。
【评析】
遗嘱有效才能避免纷争。