紧急避险与正当防卫的主要区别是什么

紧急避险与正当防卫的主要区别有：
1、不同的危险源。
正当防卫的危险源只来自于对人的非法侵害，而紧急避险的危险源相当广泛；
2、实施的对象是不同的。
正当防卫只能对侵权人进行，紧急避险则是对第三人；
3、行为的界限是不同的。
实施正当防卫是必要的，实施紧急避险是迫在眉睫的；
4、行为的界限是不同的。

《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条
【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第二十条