供方（卖方）违约应赔偿客户下游订单的利润损失

案情来源：根据惠阳区人民法院判决书（2020）粤1303民初×号分析具体案情

案情介绍:原、被告于2020年2月25日签订订单合同，要求被告为原告生产拉簧调整螺杆及拉杆，原告于2020年2月24日向被告支付订金5000元，被告于2020年3月6日完成该部分订单并运送至原告工厂交货，但经原告检查发现货物存在质量问题并通知被告，货物经被告多次返工后仍然存在质量问题，原告请求解除合同，返还订金，支付违约金8640元，赔偿原告损失86400元。

原告举证：1、订单合同及产品图纸；2、微信聊天记录及微信转账记录；3、快递查询单、微信聊天记录；4、订单合同及委外采购单；5、零件质量鉴定报告书

裁判结果：一、解除原告与被告于2020年2月25日签订的《订单合同》。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还订金5000元；同时原告向被告返还已签收的拉簧调整螺杆、拉杆。三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费46000元及赔偿损失10000元。四、驳回原告其他诉讼请求

裁判理由（损失部分）：①《订单合同》第5条只约定“如因产品质量不合格发生相关费用，如违约、车费、人员工时等，皆由卖方承担”，并未对违约金数额或计算方法进行明确约定，应视为违约金约定不明，故原告主张按合同订单总金额28800元×30％的方法计得违约金8460元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。②学术通说和司法惯例认为，违约方在缔约时只需要预见到或应当预见到损害的类型，不需要预见到损害的程度或具体数额。考量本案交易的性质、目的等因素，原告向被告订作拉簧调整螺杆、拉杆的目的系转售给×××公司，并在支付订金5000元后告知被告“一定要快，不要推迟时间了好不好，大公司就这样啊，理解一下准时给我”，应视为被告缔约当时可预见的损害类型为定作“零件”转售利润损失，此为原告可得利益损失。转售利润并非必然为二次销售的价差，应依合同的性质和履行情况而定。原告虽主张被告违约导致其与×××公司所签合同及采购单无法履行，造成价差损失86400元（115200元-28800元），但鉴于原告未提交证据证明该合同及采购单已实际履行，亦未提交合法有效的补强证据证明该价差86400元属于转售利润损失，应承担举证不能的不利后果；且原告与×××公司约定合同单价为160元／件，而与被告约定合同单价为35元／件、45元／件，已致原、被告双方利益失衡，有悖常理，故本院不予支持。根据经验法则及均衡保护原则，本院酌定被告应承担的原告可得利益损失为10000元。

律师提醒：生活中有许多介于供方与需方的中间商，那么通过本案例，中间商应注意在合同约定时把握好供方违约的风险（1）在双方签订的合同中应该对违约金进行明确约定（2）应保留对供方说明可预见损害的证据（3）对于转售利润的主张应按上述裁判理由充分举证，否则法院可能会引用均衡保护原则不予支持。