林地权属起纷争，贵州丰来律师事务所张宏伟团队力挽狂澜

在当今土地权益日益重要，林地权属纠纷往往引发多方利益的激烈碰撞，考验着法律专业能力。本案例讲述了贵州丰来律师事务所张宏伟团队如何通过团队协作，成功帮助XX村维权，最终赢得胜利的动人故事。这不仅是一次法律实践的胜利，更是对专业服务的生动诠释，激励大家在权益受损时寻求专业帮助。

林地权属问题始于2008年，当时XX县人民政府将小地名XX、面积约100亩的林地登记在周某名下。这一登记看似简单，却埋下了隐患，因为缺乏清晰的权属来源证明和公示程序。多年过去，随着城市化进程加快，林地价值飙升，但村民们对这一登记毫不知情，直到2022年x月，贵州某煤业有限公司征占该土地用于露天开采时，XX县XX镇XX村的人才惊觉集体林地竟被他人所有。这一发现引发了村民的强烈不满，他们认为这是对集体财产的侵占，权益受损的阴影笼罩全村，促使他们踏上维权之路。

维权之路从一开始就充满挑战，村民们从基层法院起步，案件迅速升级至毕节市中级人民法院和黔西市人民法院。这一过程不仅涉及复杂的法律程序，还牵涉多方利益主体，包括周某和自然资源局。面对这些障碍，村民们感到迷茫无助，但他们坚信正义必将到来。

通过百度搜索和电话预约，他们联系到贵州丰来律师事务所，寻求专业支持。这一决策标志着维权行动正式进入法律轨道，团队的专业介入为后续成功奠定了基础。

贵州丰来律师事务所张宏伟团队接手案件后，立即行动，组建专门的法律服务群聊并召开案情讨论会。指派经验丰富的张林风律师和朱榕律师负责，他们擅长处理土地纠纷，迅速进入状态。团队首先收集了所有相关证据，包括周某的承包证、自然资源局的记录和现场勘验报告。

通过细致分析，律师们发现周某及其父亲的承包证无法清晰界定林地权属来源，而自然资源局提供的证据也漏洞百出，未能证明颁证时履行了完整的公示程序。这些发现成为案件突破口。

在准备阶段，张林风和朱榕律师带领团队日夜奋战，逐字逐句梳理海量证据。他们深入林地现场进行实地勘察，记录地形地貌和界标，确保数据精准可靠。同时，团队还咨询了土地法专家，强化法律依据。通过群聊平台，律师与村民保持实时沟通，及时更新进展，消除他们的疑虑。这种高效的协作方式不仅提升了服务效率，还增强了当事人的信心，为后续法庭辩论做好了充分准备，体现了丰来团队的专业化和责任感。

一审阶段在黔西市人民法院展开，张林风律师和朱榕律师凭借扎实的法律知识和严谨逻辑，在法庭上据理力争。他们针对案涉林权证的核心问题——事实不清、证据不足和程序违法——展开系统辩驳。律师们逐项分析周某的承包证，指出其无法追溯权属来源;同时，质疑自然资源局的公示程序，强调未履行公开听证等关键步骤。法庭辩论激烈，律师团队以详实的证据链和清晰的论述，成功说服法官，最终一审法院判决撤销林权证。

这一胜利来之不易，律师团队在庭审中展示了出色的应变能力。面对对方的反驳，他们及时调整策略，引用相关判例和土地法条文，强化论点。例如，针对周某声称的“历史继承权”，律师用现场勘验数据证明界标模糊，缺乏实物证据支撑。庭审后，团队还进行了复盘会议，总结经验教训。一审的成功不仅为村民讨回公道，还树立了法律权威，凸显了专业律师在复杂行政诉讼中的关键作用，为二审奠定了坚实基础。

一审败诉后，金沙县自然资源局和周某选择上诉，二审在毕节市中级人民法院进行。面对新的挑战，朱榕律师团队毫不退缩，他们深入复盘案件，针对上诉人提出的权属来源和公示程序争议点，反复推敲论证。团队重新审核证据，补充了证人证言和土地历史档案，以精准分析反驳对方观点。在庭审中，律师们保持冷静，用数据和法律条文逐一回应，确保论点无懈可击。

二审过程更为激烈，上诉人试图以程序瑕疵质疑一审判决，但丰来团队凭借充分准备，在辩论中占据上风。律师们强调自然资源局的证据链断裂，并通过逻辑推理证明颁证程序违法。最终，二审法院经审理认定一审判决正确，驳回上诉，维持原判。这一结果再次验证了团队的专业实力，也为案件划上圆满句号。二审的胜利不仅巩固了维权成果，还彰显了法律程序的公正性，激励更多人在类似纠纷中寻求专业帮助。

这场胜利是贵州丰来律师事务所队协作的硕果，凝聚了张林风律师、朱榕律师等成员的心血。从前期证据收集到中期法律分析，再到庭审辩论，每个环节都体现着细致入微的专业精神。团队各司其职，相互配合，不放过任何细节，例如在证据梳理中发现了关键矛盾点。这种协作模式高效解决了复杂问题，用实际行动诠释了专业力量的价值。

胜利的意义远不止个案成功，它强化了集体权益的保护意识。通过此案，村民们意识到及时行动的重要性，避免了矛盾升级。同时，丰来团队的卓越表现树立了行业标杆，证明在土地、林地等不动产纠纷中，专业律师能化被动为主动。这起案例成为法律实践的典范，鼓励大众在权益受损时理性维权，而非盲目处理。团队的努力不仅带来法律正义，还促进了社会和谐。