今天是我与AI接触的整整365天，虽然没有把AI融入我的生活，但是AI已经成为我生活中不可缺少的一部分。在使用AI这段时间里，我也常常在想，AI给我是最优解吗？AI判断的一定是对的么？在律师这个行业里，AI真的是让我们大展拳脚还是禁锢我们的思维？
有段时间我也总刷到法律咨询语音厅，作为一个爱乐子的人肯定要去听一听。与其说是语音厅，不如说是多管局的交流平台。
就取保候审后再犯新罪这个问题为例：
A哥认为取保候审后构成累犯，并将自己想法与司法实践相结合，以身入局。后来才知道大哥构成某罪被取保了，期间发现他的加重情节，而他认为加重情节大于他查到涉案数额的量刑幅度，由于年轻时候有个案底，所以认为他是累犯情节加重，实际上是加重情节将其跨档了。
B哥认为取保候审后再犯新罪应当数罪并罚，大概谈的也是偏向主流观点，期间谈到这类案件前后罪异地归属问题、拓展到缓刑结束再犯新罪是否构成累犯的问题，认为缓刑没有受到改造，不应当认定为累犯从而增加了第二个话题。
C姐认为取保候审后再犯新罪并不一定数罪并罚，如果同罪名或者行为竞合也要考虑情节。就B大哥提出缓刑结束后再犯新罪问题，C姐认为缓刑也是处罚，缓刑依然留有案底，缓刑履行完毕后，再构成新罪应当按照累犯（同类型）。
Ai盛行的今天，很多时候都让我们忘记思考就拿到了一个答案，可是这个答案真的是最优解吗？上高中时候，证明题我总是从后往前证明，数学老师说你虽然题做对了，但是你是拿着结果在找过程。后来，因为印刷问题，把证明BD印成BE，那道题我最终没有证明出来，而从头证明的人都发现题错了。
