前言
不少家庭在老人病重住院时会录制视频，让老人宣读财产分配文件，以为拿着这份视频就可以按照视频内容处置财产。但这种自行录制的视频，并不当然具备遗嘱或者赠与的法律效力。
《中华人民共和国民法典》对录像遗嘱、不动产赠与都设置了严格的法定条件，缺少关键要件，即便有视频影像，也无法按照老人宣读的内容分配遗产。
案情简介
夫妻二人先后去世，遗留四套拆迁安置房以及百万银行存款，其子女之间发生继承诉讼。一方提交在病房录制的视频、医疗及丧葬票据，主张老人生前已通过视频，将多套房屋赠与孙辈及家人，同时主张己方尽到主要赡养义务，应当多分遗产。其余继承人不认可该视频效力，要求全部遗产按照法定继承均等分割。法院审查证据后，否定了视频的效力，遗产按照法定继承处理。
律师观点
一、自行录制被继承人宣读财产分配的视频，不能等同于合法的录像遗嘱
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定，录像遗嘱，要求两名以上见证人全程在场，遗嘱人、见证人均要在录像中记录姓名以及年月日。本案中，该视频文稿由子女书写，缺少合格见证人，无法确认是老人完全独立的真实意愿，不满足录像遗嘱的法定要件，不能作为遗嘱使用。
二、不动产赠与不能仅靠口头、视频完成，需要完整的意思表示与相应手续
房产赠与不能仅凭一段宣读视频而完成，一般而言既要有老人独立作出赠与的真实意思，还应当签署赠与协议，且需要办理不动产过户登记。仅有子女起草的文稿、老人对着文稿朗读的视频，没有完成过户，法院最终不认可赠与行为已经生效。
三、仅持有部分看病、丧葬票据，不足以证明尽到主要赡养义务
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。想要在继承时多分遗产，不能只提供少量就医、办丧事票据。主要赡养义务一般需要长期的生活照料、经济供养、陪护等多方面证据佐证。证据单薄的情况下，法院不会支持一方多分，而是认定同一顺序继承人一般均等继承遗产。
案件结果
案涉四套安置房结合现状实物分配，部分房屋按份共有；取得房产的继承人向其他人支付房屋折价款；百万存款由继承人之间通过折价款方式结清；案件受理费由各方按比例分担。
