杭州刑事律师:直播打赏被认定诈骗,辩护空间在哪

直播打赏型诈骗，到底怎么认定

很多当事人和家属不理解，为什么直播间里刷礼物，会跟诈骗罪扯上关系。简单来说，诈骗罪的成立，核心是一条完整的因果链条：行为人实施欺骗行为，让被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识处分财产，最终遭受损失。放在直播打赏的场景里，要认定女主播构成诈骗罪，控方需要证明的不只是她收了钱，而是要证明她虚构了足以让打赏人产生错误认知的事实，而且打赏人正是因为信了这个虚构的事实才掏出真金白银。如果这个链条上任何一环断了，罪名就存在动摇的空间。我们团队近期也办理过类似直播打赏涉诈骗的案件，争议焦点和本案高度重合。

隐瞒婚姻状况，和主动虚构人设差别有多大

这个案子目前控辩双方交锋最激烈的点，在于女主播没有主动透露已婚已育信息，与主动编造虚假婚育信息之间，法律评价是否存在本质区别。作为杭州诈骗罪辩护律师，我处理过不少类似案件，深知这里面的分寸。刑法上的欺骗行为，既可以是积极虚构，也可以是消极隐瞒，但并不是所有隐瞒都够得上刑事评价。如果只是不在直播间谈自己的婚姻状况，而打赏人自己也是已婚身份，那么双方之间建立的暧昧关系，能不能直接等同于刑法意义上的虚构事实，就需要特别谨慎地判断。

我们团队在分析这类案件时，第一步不是急着下结论，而是把直播间里说过的每一句话、聊天记录里每一个表述，都拆解出来放在白板上。哪些属于可以核实的客观陈述，哪些属于情感互动中的模糊表达，界限往往没有想象中那么清楚。说实话，第一次接触这种案子时，我也会觉得头疼，因为感情的暧昧和刑法的欺骗，有时只隔着一层纸。经验告诉我，判断的关键不在于有没有隐瞒，而在于隐瞒的内容是不是足以影响对方处分财产的核心事实。

自愿打赏，为什么还会被指控诈骗

这是家属最想不通的地方。大人打赏，手指一点，钱就出去了，怎么能说是被骗？这里涉及诈骗罪中被害人错误认识的认定。自愿的表象之下，如果打赏决定建立在一个根本性虚假的前提上，比如对方虚构了一个根本不存在的情感身份，那么司法实践中就可能认为处分财产的意思表示存在瑕疵。但反过来说，如果打赏本身带有强烈的娱乐消费属性，打赏人对主播的婚姻状况并不在意，或者打赏的主要目的是获取关注和互动，那么认定为错误认识的空间就会收窄。

我们团队内部曾就这个辩护点激烈争论过，最后决定两条路都准备。一方面从错误认识的形成过程入手，分析每一个打赏时间段里，女主播到底有没有实施足以导致错误认知的具体行为；另一方面从平台机制切入，打赏属于即时性的情感消费，与传统的单次大额交付财物存在模式差异。案件到了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同，需要把每个环节的证据都重新过一遍。

犯罪数额怎么算，平台抽成该不该扣

数额问题在直播打赏类诈骗案件中极其关键。家属常说，指控的流水金额和女主播实际到手的金额差距巨大，平台抽走了很大一部分，这个差额能不能扣掉，直接影响到量刑档次。司法实践中，诈骗数额的认定以行为人实际骗取的金额为准，为实施诈骗而支出的费用一般不能从数额中扣除。但直播打赏的特殊之处在于，平台抽成并不是主播主动支出的犯罪成本，而是平台基于服务协议直接划扣的部分。这笔钱根本没有进入主播的支配范围，把它全额算在主播头上，合理性存疑。

我们在办案中会专门做一项工作：把充值流水、平台结算单、主播实际提现记录分开梳理，制作成清晰的时间轴和金额对照表。这不仅是辩护策略，有时候也是帮助办案机关还原真实资金流向的必要工作。很多当事人第一次来，连该准备什么材料都不知道，这很正常，我们一般会从资金流入手，把能固定的客观证据先固定下来。