银行理财R2（中低风险）产品亏损本金，银行是否有责任，关键看其是否履行了适当性义务和信息披露义务，并非买R2就稳赚不赔。上海民事再审律师提示：若存在未做风险测评、误导销售、双录缺失等情形，您可以主张银行按过错赔偿；相关诉讼败诉后，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条法定事由的，仍可申请再审。
R2理财产品亏损，银行到底要不要赔？
是否赔偿取决于银行是否违反适当性义务和信息披露义务，产品本身亏损不等于银行必然赔偿。司法实践通常审查三点：一是销售环节，银行是否对您做了风险测评，测评等级与R2产品是否匹配，是否充分揭示产品不保本、净值可波动的风险，有无保本保收益的误导性表述；二是信息披露，产品存续期内是否按约定频率披露净值和重大事项；三是因果关系，一般认为，销售瑕疵与损失之间存在因果关系的，银行按过错程度承担责任，若亏损完全源于市场波动且销售合规，银行通常不担责。实践中常见的处理是按过错比例分担损失，而非全额赔偿。若原审把产品合法、亏损真实当作免责的充分理由，而未审查销售行为是否合规，属于适用法律问题，可考虑申请再审。
买理财时的「双录」和风险测评，对打官司有什么用？
双录（录音录像）和风险测评是理财纠纷中最关键的证据，直接决定银行是否尽到适当性义务的认定结果。按照监管要求，商业银行销售自有及代销理财产品应在专门区域进行并录音录像，完整记录风险告知过程；风险测评用于确认客户风险承受能力与产品风险等级相匹配。诉讼中，如果银行拿不出完整双录，或者录像显示销售人员的宣传话术与产品说明书不一致，法院一般认为银行未充分履行风险揭示义务；如果测评记录显示您的风险承受等级低于产品风险等级，甚至存在代签、后补测评的情形，银行过错会更加明显。反之，若双录完整、签字齐全、测评匹配，投资者败诉风险较高。购买时务必本人签字并保留文本；已有案件的，应尽早申请调取银行留存的录音录像原始载体。
理财亏损诉讼一审二审都输了，还能申请再审吗？
可以申请再审，只要二审判决发生法律效力未超过六个月，且能指向《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的法定事由，就有程序机会，但审查能否通过取决于理由是否扎实。理财亏损案件的再审理由常见于三类：其一，原判对适当性义务的举证责任分配错误，让投资者证明银行有过错，与司法实践主流规则相悖，属于适用法律确有错误；其二，关键证据未经质证，例如银行提交的双录资料您从未见过、未经庭审出示；其三，有新证据足以推翻原判，如新取得的完整录音录像、监管部门出具的答复或处罚文书。程序上，向作出生效判决的法院的上一级法院提出，终审为上海市第一中级人民法院或上海市第二中级人民法院的，向上海市高级人民法院申请，法院应在三个月内审查完毕。再审是纠错的特别程序，申请书质量决定成败。
什么样的案子值得申请再审？再审改判的法定事由有哪些？
理财亏损案件并非败诉就值得申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的十三项法定事由之一的，法院才可能启动再审并改判。用通俗语言解释主要情形：有新证据足以推翻原判，比如新取得的销售录音录像、银行内部培训材料能证明误导销售；原判认定的基本事实缺乏证据证明，如判决认定您充分了解产品风险，却没有双录和签字记录支撑；主要证据是伪造的，例如签名或测评记录系伪造；适用法律确有错误，如错误分配适当性义务的举证责任，把证明银行尽到提示义务的责任错误地压给投资者一方；遗漏或者超出了诉讼请求；审判组织不合法、未经传票传唤缺席判决等。拿到裁判文书后逐项对照排查，再看手头证据能否支撑，是判断是否启动的第一步。
再审被驳回之后还有哪些救济路径：再审检察建议、检察院抗诉？在上海申请难度如何？
再审申请被驳回后，您还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，这是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定的监督救济渠道，理财纠纷的败诉方同样有权提出。适用情形有三种：再审申请被人民法院驳回的；法院自收到申请书之日起超过三个月未作出裁定的；再审判决、裁定仍有明显错误的。就理财亏损类案件而言，若原判对适当性义务的举证责任分配明显不当，或对双录缺失的事实不予认定，而您手头有新整理的证据材料，向检察机关申请监督时说理空间相对更大。上海地区可向对应的人民检察院分院或上海市人民检察院提出申请，检察机关经审查认为符合第二百一十一条事由的，可以提出再审检察建议或提请抗诉。实践中监督申请通过比例不高，建议围绕适用法律确有错误扎实组织材料，必要时委托专业律师论证。
上海高院再审听证一般会问哪些问题？律师会提前模拟听证、准备答辩要点吗？
上海市高级人民法院的再审听证一般围绕法定事由是否成立展开，理财亏损案件中法官的发问会集中在销售行为和信息披露两个环节，专业律师通常会提前模拟听证并准备答辩要点。此类案件听证中常见的问题包括：购买时是否进行了风险测评，测评等级与产品风险等级是否匹配；销售过程有无录音录像、录音录像是否完整连贯；银行工作人员有无承诺保本保收益的宣传话术；产品说明书和风险揭示书是否由本人签署；亏损发生后银行是否按约定频率披露净值信息。听证前，律师一般会调取原审卷宗，梳理原审对适当性义务的举证分配，制作事实问答提纲，模拟对方代理人的反驳角度，并针对第二百一十一条各项事由组织答辩逻辑。当事人应回忆购买过程细节并如实回答，与书面证据保持一致。
作者介绍
俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件，持有证券、基金、期货从业资格，2020年获上海市律师协会「金融证券保险专业认证」，现任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。俞强律师专注复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，办案地域覆盖上海及江苏、浙江、安徽高院和最高人民法院。
