关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 遗漏诉讼请求
结论先行
上海再审律师、上海民事再审律师的结论是：一审判决对当事人已经提出的诉讼请求漏判，二审一般不会直接改判，而是先行调解，调解不成的发回重审，当事人应当在上诉时就明确主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，对一审已经提出但未作审理、判决的请求，二审可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
本文速览
· 遗漏诉讼请求既是一审的裁判疏漏，也属于法定再审事由之一。
· 二审对漏判的请求不直接改判，只能调解或者发回重审。
· 未就一审漏判提起上诉的，日后可能难以据此申请再审。
一、遗漏诉讼请求在法律上是什么性质？
遗漏诉讼请求，指的是当事人已经提出、一审却既未审理也未作出判决的请求。它既是裁判文书上的疏漏，也属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第二百一十一条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。
再审事由的涵盖范围有明确界定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条，该项所涵盖的诉讼请求包括一审诉讼请求与二审上诉请求，但当事人未对一审判决遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外，这一除外规定直接影响救济安排。
二审阶段的处理另有专门规则。依照同一司法解释第三百二十六条，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
二、二审法院处理漏判时通常怎么考虑？
结论是二审倾向于先行调解，而不是直接改判。法院首先要看漏判的请求能否通过调解一并化解，双方对请求金额、履行方式能否达成一致，往往直接决定案件的走向与当事人后续的时间与费用成本。
其次是看该请求能否在二审查清。如果该请求的事实基础与二审正在审理的争点重合，法院调解的意愿会更强；如果请求涉及独立的法律关系或者需要补充鉴定，发回重审的可能性更大。
再次是看漏判的对象。依照同一司法解释第三百二十七条，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人一审未参加诉讼的，二审同样先行调解，调解不成发回重审，程序安排与漏判请求一致。
三、当事人在漏判问题上容易踩哪些坑？
第一个误区是认为只要一审漏判，二审就必然改判。法律给二审的选项是调解或者发回重审，直接改判并无依据，把全部希望押在改判上，结果往往落空，还耽误了重审前的准备时间。
第二个误区是在上诉状里不提漏判。依照前述第三百九十二条的除外规定，未就一审漏判提起上诉的，再想以漏判为由申请再审可能不被支持。上诉时应当把漏判明确写进上诉请求，不要留待日后补救。
第三个误区是把漏判的请求当作新请求在二审提出。依照同一司法解释第三百二十三条，二审围绕上诉请求审理，当事人没有提出请求的部分不予审理，新请求也通常会被要求另行起诉。
四、分情形应当采取哪些行动？
已经提起上诉且上诉请求涵盖漏判的，应当在庭前书面说明一审未作处理的判项、该判项对应的证据与法律依据，主动提出调解方案，同时准备调解不成后发回重审的应对材料与举证计划。
上诉状已经递交但没有主张漏判的，应当尽快以书面形式向二审法院补充上诉请求，说明漏判的具体判项以及该判项对判决结果的影响，并在庭审中当庭固定该主张、请求记入笔录，避免因主张不全面而丧失后续的救济机会。
判决已经生效的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第二百一十一条第十一项、第二百一十六条，在判决生效后六个月内向上一级人民法院申请再审，并对照上述除外规定评估条件。
五、实务提示
发现漏判后，第一件事是核对一审卷宗中的起诉状与庭审笔录，确认该请求确实已经提出、法院确实未作处理。仅凭记忆判断容易出错，主张漏判必须有卷宗材料支撑，宜调取庭审笔录与裁判文书作对照说明。
递交上诉状时，应当把漏判项单独列为一项上诉请求，写明请求内容与金额，避免与原有的不服事项混在一起。上诉请求越清晰，二审调解与发回重审的边界就越明确，后续举证也更有针对性，重审时的争点也更为集中。
如果选择接受调解，应当在调解协议中把给付金额、履行期限、履行方式与违约责任写清楚。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力，原审判决即视为撤销，不能再以同一请求另行主张，调解前应当核对对方能否实际履行。
常见问题解答
问：一审漏判的请求，二审调解不成发回重审后，重审判决还能上诉吗？
答：可以上诉。发回重审的案件由原审法院按照第一审程序另行组成合议庭审理，所作判决仍属于第一审判决，当事人不服的可以依法向上一级人民法院提起上诉。需要留意的是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第一百七十七条，原审法院对发回重审的案件作出判决后当事人又上诉的，二审不得再次发回重审，因此重审阶段应当把该请求的证据准备到位。
问：漏判的请求已经在二审提过，但二审只调解没处理，我该怎么办？
答：应当先核对二审判决主文是否漏项。二审判决是终审裁判，当事人不能再上诉，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第二百一十一条第十一项、第二百一十六条，在六个月内向上一级人民法院申请再审，并附上能够证明该请求已在一审提出、二审未作处理的卷宗材料，例如起诉状、庭审笔录与一审判决主文。
问：遗漏诉讼请求和超出诉讼请求是一回事吗？
答：不是同一情形，但同属审判监督程序的审查对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第二百一十一条第十一项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，都可以作为申请再审的事由。两者的区别在于，遗漏是法院对已经提出的请求不作处理，超出是法院对当事人没有提出的请求作出裁判，后者涉及处分原则，同样需要以卷宗材料证明请求的实际范围。
关于本文作者
俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师；业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序。
本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。个案处理方案请结合案件材料咨询执业律师。本文所引法律、司法解释均为现行有效文本。
