原文简要
张某系苏州卡薇日化公司代理销售商,经营中由于缺乏周转资金,曾向他人借款未果。2004年6月15日晚上,张某携带一把玩具枪、一把匕首和一卷透明胶带,翻墙进入本组村民林某(张某平时称呼林某夫妇为七爷、七娘)家院内,进屋后持“枪”逼林某夫妇用胶带自绑双腿,后张某又将两人双手从背后用胶带绑住,威逼林某夫妇借钱。林某夫妇不得已说出家中钱藏在床下。张某从床下取出1万元现金并写了一张借条后,向林某夫妇磕头表示对不起,即携款回家。当晚,被害人亲属报警后,警察在张某家将其抓获,取回1万元现金。
公诉机关以被告人张某的行为构成抢劫罪提起公诉。原作者认为,张某主观上不是“非法占有”而是“非法占用”他人财产,不符合抢劫罪的主观要件,故不构成抢劫罪。
天津市师汇律师事务所贾霆:
首先,张某于夜间携带作案工具,翻墙进入林某家院内,主观上具有非法侵入住宅的目的;客观上实施了未经他人允许擅自进入他人住宅的行为;侵犯的客体乃是他人的合法居住权,完全符合刑法第二百四十五条非法侵入住宅罪的构成要件。
其次,张某持“枪”威逼林某夫妇自绑双腿,后亲自动手用胶带捆绑林某夫妇双手的行为,主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意;客观上实施暴力、威胁手段,限制了他人的人身自由;侵犯的客体是他人的人身自由权利。符合刑法第二百三十八条非法拘禁罪的构成要件。
诚然,这两个行为均是手段——方法行为,强行借款才是目的行为。一般而言,根据刑法理论中的吸收原则,重行为吸收轻行为,目的行为吸收方法行为,很少对方法行为定罪。但笔者认为,如果过于机械地理解这一原则,会造成放纵犯罪的恶果。根据本案情况,张某的目的行为虽具有违法性,但依据“罪刑法定”原则,尚无法对其定罪。然而,我们完全可以抛开这一点,单独对其前边
耐人寻味“遗产案” ——疑案讨论读者意见之三 (案情和读者讨论意见之一、之二分别见本报4月18日、5月30日、6月13日第3版) 津市三月风律师事务所贾霆: 在情与法的天平上,哪
据2010年2月2日北京市统计局、国家统计局北京调查总队发布《北京市2009年国民经济和社会发展统计公报》。 2010年北京交通事故人身损害赔偿标准 1、2009年北京市城镇居民人均可支配收入达到26738元, 2、2009年
职务侵占罪量刑标准原创文章 作者:杨浩律师时间:2009-10-15 23:44:48 点击查看评论 职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。
偶读《天津政法报》,2004年12月31日第二版有篇新闻颇为吸引眼球:《一男子沿街叫卖判决书》。该文大意是山城重庆有一陈姓民工,因劳动事故受伤后,将包工头和建设单位告上法庭,法院判两被告赔偿民工三万余元。判决生效后包工头拒绝履行,民工多次申
法治之路上风雨兼程的中国律师 ——第11个“12.4”全国法制宣传日寄语 北京孙中伟律师事务所律师 贾霆 律师这个职业,自从她诞生的那天起,社会公众对她的评价就一直褒贬不一,毁誉皆有,古今中外概莫能外。奉若神明者有之;不屑一
咨询
图文
知识2128人阅读
咨询
图文
知识11719人阅读
咨询
图文
知识1564人阅读
咨询
图文
知识1841人阅读
咨询
图文
知识1875人阅读
建议拨打时间
严禁采集,违者必究
©2004-2024 m.64365.com All Rights Reserved.
蜀ICP备15018055号-1 隐私保护 投诉建议不良信息举报