
在朋友关系的交织下,一场借款风波悄然上演。2023年12月,曹X因资金周转,向胡X借了20万元。由于胡X常用案外人杨某的银行卡经营周转,便通过该账户将钱转给了曹X。转账后,胡X在微信上发送截图,曹X当即回复“收到”“谢了”,还承诺年底还款。然而,到期后曹X却迟迟不还,胡X多次催款无果,只得委托薛立新律师提起诉讼。
庭审中,曹X提出强力抗辩,彻底否认向胡X借款。他称案涉20万元是向胡X的父亲所借,款项来自杨某账户,实际由胡X父亲控制,且曹X父亲已经把20万元还给胡X父亲,债务已经结清,要求法院驳回胡X全部诉讼请求。
薛立新律师有着多年处理民商事争议的经验,面对这种复杂局面,他沉着应对。他围绕三个关键点构建完整证据链。首先,他提交完整微信聊天记录,证明借款前协商、转账后确认、到期前催款全过程,曹X自始至终都是与胡X沟通,并明确向胡X承诺还款,以此锁定借贷合意。其次,他申请杨某出庭作证,证实该银行卡自开户以来一直由胡X支配使用,U盾、密码、交易均由胡X操作,与胡X父亲无关,从而证明账户实际使用人。最后,对于被告提交的收条及情况说明,因其仅为影印件,不符合证据形式要求,且两位第三人均拒不到庭说明情况,薛立新律师依据相关法律规定,否定了“已还给父亲”这一说法。
法院审理后完全采纳了薛立新律师的意见,明确认定胡X是本案真实出借人,借贷关系合法有效;曹X抗辩出借人是父亲、已还款的主张缺乏有效证据,不予支持。最终判决曹X归还胡X20万元本金,并按年利率3.45%支付利息,诉讼费、保全费全部由曹X承担。
事后,人们对薛立新律师在这场案件中的表现印象深刻。他“受人之托,忠人之事”的执业理念,在这场案件中体现得淋漓尽致。他凭借扎实的专业能力和精准的诉讼策略,在“账户混同、父子牵扯、对方拒不认账”的复杂局面下,通过证据精准固定、法律关系清晰梳理、有力庭审抗辩,实现完全胜诉,为委托人成功追回借款,也彰显了他在复杂民间借贷案件中的专业代理能力。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换