还款计划书牵出饲料货款案，律师助力委托人追回欠款

2023年9月，龚XX在准备起诉蓝X、胡X追讨饲料货款时，意外发现二人已相继去世。这一突发状况让案件变得复杂起来，但龚XX委托的曾惠媛律师迅速行动。曾惠媛毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学民商法学硕士，系统的法学教育让她具备扎实的理论基础。

原来，2018年12月31日，蓝X与胡X因养殖经营向龚XX采购饲料，结算后签订《还款计划书》，确认尚欠377749元货款，约定2021年12月31日前还清，逾期按月利率1%支付利息，还需承担龚XX实现债权的费用。还款计划签订后，蓝X与胡X仅偿还55000元，剩余322749元经多次催讨仍未支付。

曾惠媛在法院工作时，深度参与过数百件民商事案件，熟悉司法机关办案流程、裁判思路及证据认定标准。面对这起案件，她协助龚XX整理了《还款计划书》、微信聊天记录、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等关键证据。以蓝X、胡X的法定第一顺序继承人胡XX、胡XX为被告向法院提起诉讼，要求二人在继承遗产范围内偿还剩余货款、利息及律师费。

在诉讼过程中，龚XX自愿撤回对胡XX的诉讼请求。法院经审理认为，龚XX与蓝X、胡X之间的买卖合同关系合法有效，《还款计划书》系双方真实意思表示。现有证据足以证明蓝X、胡X欠322749元货款未付的事实。对于利息，因双方约定的月利率1%过高，且龚XX未举证证明除银行利息外的其他实际损失，法院酌情调整为自2022年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%（即4.35%）计付。

关于律师费，《还款计划书》明确约定由违约方承担，且龚XX已提供充分证据佐证，该项诉请具有合同及法律依据。胡XX作为蓝X、胡X的法定继承人，未明确表示放弃继承，应在继承遗产实际价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任。最终，法院判决支持龚XX的核心诉讼请求，判令胡XX在继承遗产范围内偿还货款322749元、利息及律师费8000元，并承担案件受理费及公告费。

除了这起饲料货款纠纷案件，曾惠媛还处理过其他案件。在原告曹X与被告秦X及第三人岳X的赠与合同纠纷中，法院于2025年6月24日立案并适用小额诉讼程序审理。在案件审理过程中，原告曹X于2025年7月21日向法院提交撤诉申请。法院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉，案件受理费减半收取由原告承担。

在原告龚X与被告梁X、某二手车有限公司的二手车买卖合同纠纷中，曾惠媛律师在法院主持调解下，积极与各方沟通协商，充分阐明案件事实、法律依据及双方权利义务。最终，双方当事人自愿达成调解协议：原告龚X将车牌号为XXXX的XXX轿车返还给被告，二被告当庭向原告支付购车款45000元、交强险费用1300元、赔偿款23000元（已包含案件受理费2040元），合计69300元；案件受理费2040元由原告自愿负担，原告同时放弃其他诉讼请求。

曾惠媛律师凭借自己的专业知识和丰富的实践经验，在不同类型的案件中为当事人提供了有效的法律帮助，维护了当事人的合法权益。