套贷出借合同被判无效，律师助力追回54.9万本息

黄萍和马强原本是同事。2024年9月，马强以资金周转为由，请求黄萍从银行及金融机构贷款后转借给他。黄萍出于信任，先后通过中信信用卡、武汉银行等渠道申请贷款，在9月29日至10月2日期间，分多笔向马强转账交付借款，实际交付本金近60万元。

两人签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确约定利息与违约责任。马强拿到借款后，只零星还了点钱。截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款一直拖着不还。黄萍多次微信催款，马强都以贷款未获批为由拖延。

黄萍慌了，自己从银行贷的款还得自己还，马强却不还钱，这可怎么办？她自己尝试跟马强沟通，可马强就是耍赖不还，黄萍心里又焦虑又无助，反复想不通自己怎么就摊上了这样的事。

后来，经人介绍，黄萍找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰律师2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作了7年，经验丰富。

沈杰律师接手案件后，全面梳理材料。在查看银行转账凭证和微信聊天记录时，他发现借款是黄萍从金融机构贷款后转借的，存在合同无效风险。这个细节成了扭转局面的关键。

围绕这个细节，沈杰律师制定了诉讼策略。他指导黄萍收集借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据，完整还原借贷、还款、催款全过程。同时，提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

案件审理时，马强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。庭审中，沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确黄萍实际出借金额、马强欠款数额，并协助黄萍依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，提升诉求合理性与胜诉概率。

法院经审理认定，黄萍和马强的借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合黄萍实际还款、马强已偿还款项等事实，最终判决马强全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由马强承担。听到判决结果，黄萍原本极度紧张的心，终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，借钱别从金融机构套贷转借，有合同无效风险。第二，借款合同要明确利息和违约责任。第三，催款聊天记录要留好，关键时刻能当证据。

这个案子告诉我们，借钱给别人要谨慎，涉及金融机构套贷风险更大。遇到问题别慌，专业律师能帮你解决难题。在这个案子里，沈杰律师精准把握合同无效风险，收集关键证据，最终帮黄萍追回了欠款。