风格甲：“同一类问题：穿透法律关系表象——黄亚青律师处理的三起民商事纠纷”

穿透法律关系表象

在黄亚青律师承办的多起案件中，多次出现需要穿透法律关系表象来准确认定真实法律关系的情况，这一问题在多起不同类型的案件中反复出现。

委托投资纠纷案件

在（20XX）湘XX民初XX号委托合同纠纷案件中，被告A某被原告BX起诉要求退还投资股金94000元。原告经他人介绍，委托被告代为向宜章县XX投资180000元，被告收款后出具投资款收条，随后将自有资金与原告投资款合计80万元统一转账至XX投资人账户，双方均为XX隐名投资人，且被告按投资比例向原告分配了分红。然而，XXX因国家政策性原因关闭注销后，原告误以为被告收取了关停补偿款、私自侵占其剩余投资本金，遂主张双方为借贷关系，要求被告退还剩余股金。

黄亚青律师接受委托后，首先精准拆解案件核心争议，直击法律关系定性关键。庭审中，完整提交转账记录、XX收款凭证、分红记录、投资代持事实证据，证实案涉款项为真实XX投资款，并非借款，双方属于合法委托投资关系。同时，明确原告全程知晓投资事实、享受投资分红，清楚投资存在市场及政策风险，应当遵循投资风险自担原则。还举证证实被告未占用、截留原告任何投资款项，未收取任何委托费用，完全善意履行受托义务，且并未收到任何XX补偿款，无需承担退款责任。最终，法院认定原、被告之间系委托投资合同关系，并非借贷关系，驳回了原告的全部诉讼请求。

民间借贷纠纷案件

无独有偶，在（20XX）湘XX民初XX号民间借贷纠纷案件中，也出现了类似需要穿透法律关系表象的情况。被告B某系原告A某外甥，被告以购车经营为由，与原告签订共同投资协议书》，约定原告出资无需参与经营、不承担任何风险，每月固定收取分红。之后被告又向原告借款，合作及借款期间被告仅支付部分收益，长期拖欠剩余款项。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，同时承担律师费、诉讼费。

黄亚青律师迅速梳理全部案件材料，精准拆解核心法律争议。庭审中，穿透认定法律关系，明确案涉协议虽名为投资，但原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益，完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征，固定双方民间借贷法律关系。精准核算利息，严格依据民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求。依据被告出具的还款承诺书，明确律师费由被告承担的约定合法有效，全力主张维权费用由被告全额赔付。最终，法院认定双方为民间借贷关系，支持了原告的核心诉求。

婚约财产纠纷案件

几乎同样的细节出现在（20XX）湘XX民初XX号婚约财产纠纷民事案件中。原、被告恋爱期间，原告多次向被告微信转账，并为其购买金戒指、金手镯等贵重金饰。双方感情破裂分手后，原告主张转账款项、金饰均为以结婚为目的的彩礼，要求被告全额返还。

黄亚青律师接受委托后，第一时间梳理案件事实、整理全部证据材料，精准把握婚约财产纠纷裁判规则。庭审中，核心抗辩案涉转账及金饰并非彩礼，属于恋爱期间为增进感情、维系关系的自愿赠与，并非基于结婚习俗、以缔结婚姻为目的给付，无需返还。同时指出原告存在隐瞒个人年龄、家庭情况等过错，相关诉讼费用应由原告自行承担。最终，法院对涉案财物性质进行精准区分，大幅驳回了原告的其余诉讼请求。

应对此类问题的固定做法

面对需要穿透法律关系表象的案件，黄亚青律师形成了一套固定的处理做法。首先，全面梳理案件材料，包括转账记录、合同协议、聊天记录等各类证据，从细节中寻找法律关系的真实特征。其次，精准分析法律关系的构成要件，结合具体案件事实，判断其符合哪种法律关系的定义。最后，依据准确认定的法律关系，制定针对性的诉讼或辩护策略，充分举证，在庭审中有力抗辩，维护当事人的合法权益。在民商事纠纷中，准确穿透法律关系表象至关重要，它能够为案件的走向奠定基础，确保当事人的合法权益得到有效保障。