大额借款无转账记录，律师助力成功胜诉

2025年，在浙江省慈溪市人民法院审理的一起债权债务案件中，原告赵XX主张被告孙XX向其借款共计40万元，仅持有孙XX亲笔出具的两份借条，并无转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。本案的潜在争议在于，仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立。

根据施贝贝律师在债权债务案件的办案经验，借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据。在本案中，借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。同时，施贝贝律师提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。此外，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，施律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

在民间借贷纠纷中，常见的错误做法是当事人仅凭借条就提起诉讼，而忽略了对款项交付事实的证明。例如，在一些案件中，原告没有提供任何能够证明款项实际交付的证据，当被告提出未实际收到款项的抗辩时，原告往往陷入被动。另外，部分当事人在借款时没有保留相关证据，如聊天记录、证人证言等，导致在诉讼中难以证明借贷关系的存在。

对于仅有借条的大额民间借贷案件，应高度重视对“款项交付”事实的证明。在借款时，尽量通过银行转账等方式进行交付，并保留转账记录。如果是现金交付，要注意留存相关的证据，如提款记录、证人证言等。同时，在与对方沟通时，要注意保留聊天记录、通话录音等，以证明借贷关系的存在。

施贝贝律师通过强化借条证明力、提供补强证据以及利用缺席审理规则，成功使法院在被告缺席的情况下支持了原告的诉请。在处理民间借贷纠纷时，当事人应注重证据的收集和保存，以维护自己的合法权益。