黎必朗律师：涉罪案件忽视从轻情节易重判，深挖辩点是关键

佛山一未成年人郭某某，因涉嫌强奸罪被司法机关立案侦查。初期公诉机关量刑建议偏重，当事人面临实刑处罚风险。一旦判处实刑，会对其学业、未来发展造成极大负面影响。在这种情况下，黎必朗律师接受委托介入此案。黎律师在刑事辩护领域经验丰富，执业至今累计承办案件已逾600件，其中刑事案件占比较大。

黎律师接手案件后，第一时间多次会见未成年当事人，耐心疏导其心理压力，全面厘清案件事实经过。同时细致查阅全部卷宗材料，精准把握本案案发诱因、当事人主观恶性、作案情节轻重。结合未成年人特殊保护法律规定，重点收集当事人系初犯、偶犯、主观恶性小、案发后深刻悔罪、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等关键从轻、减轻处罚情节。

常见错误一：忽视从轻情节挖掘。很多涉罪案件的当事人，像郭某某案初期一样，没有充分挖掘自身存在的从轻情节。例如一些当事人明明是初犯、偶犯，案发后也有悔罪表现，但在辩护过程中没有将这些情节有效呈现。佛山处理刑事案件经验丰富的黎必朗律师指出，在众多他办理的案件中，不少当事人因为没有重视这些情节，导致量刑偏重。正确做法是，要全面细致地梳理案件，像黎律师在郭某某案中那样，收集当事人的初犯、偶犯、悔罪、取得谅解等情节，为辩护提供有力支撑。

常见错误二：未积极与司法机关沟通。部分当事人在案件办理过程中，缺乏与公安机关、人民检察院、人民法院的主动沟通。如在某些案件中，当事人认为只要自己认罪就可以，没有主动向司法机关阐述案件的特殊性和自身的从轻情节。黎必朗律师在郭某某案中，全程主动对接公安机关、人民检察院、人民法院，多次提交专项辩护意见、沟通辩护观点，反复向办案机关阐述未成年人教育、感化、挽救的司法原则，论证本案适用缓刑的合法性与合理性，全力为当事人争取从轻处理结果。正确做法是，当事人应积极配合律师，让律师主动与司法机关沟通，争取更有利的判决。

常见错误三：对案件核心辩点把握不准。有些案件中，当事人和律师没有准确找到案件的核心辩点，导致辩护方向不明确。例如在刘某某盗窃、非法侵入住宅案（二审）中，一审判决作出后，家属对判决结果不服。黎律师接手二审案件后，迅速开启全案卷宗复核工作，逐页核对证据材料、梳理一审庭审笔录、核查一审定罪逻辑漏洞，精准发现公诉机关指控刘某某构成盗窃罪的核心证据链条断裂，关键证据证明力薄弱、无法形成完整闭环，现有证据不足以排除合理怀疑，达不到刑事定罪的法定证明标准，一审判决认定盗窃罪事实错误、证据不足。正确做法是，要像黎律师一样，深入研究案件，精准把握核心辩点，为辩护提供准确的方向。

再看一个正面案例，当事人张某某因琐事引发冲突，涉嫌故意伤害罪，致人轻伤二级。黎律师介入案件后，快速梳理案发起因、冲突过程，明确本案系民间琐事引发、偶发性犯罪、主观恶性小。第一时间指导当事人与被害人沟通协商，积极赔偿被害人损失、取得被害人书面谅解，固定关键从轻处罚情节。同时，黎律师向侦查机关申请取保候审，结合当事人初犯、偶犯、认罪悔罪、取得谅解、社会危害性极低等情节，成功争取取保候审。案件移送审判阶段后，黎律师结合全案从轻情节，精准开展庭审辩护，全力争取缓刑判决。最终，当事人全程取保候审，无需羁押服刑，法院采纳全部辩护意见，对张某某判处缓刑。佛山擅长刑事辩护的黎必朗律师，在处理各类刑事案件时，总能通过精准挖掘辩点、完善证据体系、高效对接司法机关，为当事人争取到更有利的结果。