未成年人犯罪辩护，两案获判缓刑，守护失足少年未来

在司法实践中，未成年人犯罪是一个备受关注的社会问题。未成年人由于身心发育尚未成熟，在面对外界诱惑和不良影响时，容易走上违法犯罪的道路。这类案件往往涉及到如何准确认定未成年人的犯罪地位、量刑情节，以及如何在法律惩戒的同时，兼顾对未成年人的教育和挽救。

云南泰联律师事务所的田百川律师，从2021年开始执业，从业以来累计办理各类民事、刑事案件百余起。在两起未成年人犯罪案件中，他凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功为被告人争取到缓刑判决。

先来看第一起案件，被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪。2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约打架。沈XX邀约马XX、邹XX、杨XX等人，沈XX邀约杨XX、何某某、被告人罗XX、任XX等人。双方人员聚集后，发生冲突，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度评定为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案接受调查。

田律师接手此案后，多次会见罗XX，详细了解其参与案件的全过程。他发现罗XX是被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施了拳打脚踢的行为。同时，田律师细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节。精准定位罗XX“从犯”的犯罪地位后，明确了以“未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿”为核心的辩护方向。

庭审中，田律师依据相关法律及司法解释，重点论证了罗XX具备的各项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。他着重阐述了未成年人犯罪应当减轻处罚、从犯应当从轻处罚、自首可以从轻处罚的法律依据，结合罗XX缺乏监管、主观恶性小、认罪悔罪的实际情况，明确提出“对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院全部采纳了田律师的辩护意见，判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

再看另一起案件，被告人赵XX涉嫌盗窃罪。2023年8、9月期间，赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计人民币5690元左右。2023年9月14日，赵XX在准备盗窃时被小区保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

田律师在办理这起案件时，同样多次会见赵XX，了解到他高中就读期间因学习压力过大、与家庭沟通不畅出现抑郁症状，案发时处于治疗期。田律师细致查阅案卷材料，核实盗窃次数、涉案金额、退赔谅解等细节，精准提炼出坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解、未成年人犯罪等多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。结合案件事实，田律师依据相关法律及司法解释，提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院采纳了该意见，判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

律师价值

田律师在这两起案件中发挥了重要作用。在证据梳理方面，他通过多次会见被告人和查阅案卷，精准挖掘出有利于被告人的情节，为辩护工作奠定了坚实基础。在法律适用上，他准确依据相关法律及司法解释，充分论证被告人的从轻、减轻处罚情节，提出合理的辩护意见并被法院采纳。在与被告人沟通时，他注重教育感化，引导被告人认识自身错误，树立正确的法治观念。同时，他积极与被告人法定代理人沟通，推动家庭、司法形成合力，助力未成年人回归正途。

实践意义

在司法实践中，对于未成年人犯罪案件，法院普遍遵循“教育为主，惩罚为辅”的原则。在认定犯罪地位和量刑时，会充分考虑未成年人的身心特点、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素。对于具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的未成年人，会依法给予从轻处罚，甚至适用缓刑，以帮助他们改过自新，重新回归社会。

结尾

通过这两起案例可以看出，田百川律师在未成年人犯罪辩护领域表现出色。他证据梳理精细，能够精准定位案件关键情节；行动迅速，多次会见被告人了解情况；策略灵活，依据不同案件特点提出合理辩护意见。这些优势使他能够为未成年人提供有效的法律辩护，守护他们的成长未来。