黄亚青律师五年内，同一位当事人两次委托不同案件

在20XX年，当事人A某陷入一场委托合同纠纷。原告BX起诉A某，要求退还投资股金94000元。A某为维护自身合法权益，委托了湖南宜林律师事务所的黄亚青律师。黄亚青律师接受委托后，精准拆解案件核心争议，直击法律关系定性关键。庭审中，黄亚青律师完整提交转账记录、XX收款凭证、分红记录、投资代持事实证据，证实案涉款项为真实XX投资款，并非借款，双方属于合法委托投资关系；明确原告全程知晓投资事实、享受投资分红，清楚投资存在市场及政策风险，应当遵循投资风险自担原则；举证证实被告未占用、截留原告任何投资款项，未收取任何委托费用，完全善意履行受托义务，且被告并未收到任何XX补偿款，无需承担退款责任。最终，法院全面核查案件事实与证据，完全采信黄亚青律师的核心代理意见，依法驳回原告BX的全部诉讼请求，案件受理费全部由原告自行承担，A某彻底胜诉，成功免除全部赔偿责任。

案件结束后的五年里，黄亚青律师虽未主动回访，但A某对黄亚青律师的能力有了深刻认识。在此期间，A某没有再遇到法律纠纷，也没有向他人推荐过黄亚青律师。

到了20XX年，A某又遇到了麻烦。被告B某是A某的外甥，在20XX年X月，B某以购车经营为由，与A某签订共同投资协议书，约定A某出资XXX元，无需参与经营、不承担任何风险，每月固定收取分红XXX元。20XX年X月，B某又向A某借款XX元。合作及借款期间，B某仅支付XXX元收益，长期拖欠剩余款项。20XX年X月X日，B某出具还款承诺书，明确约定逾期还款需承担A某产生的律师费、违约金等全部维权成本。后续A某多次催讨无果，B某始终拒不履行还款义务。无奈之下，A某再次找到了黄亚青律师。

这次的案件与上次的委托合同纠纷有很大差异。上次是应对他人的起诉，而这次是主动追讨欠款；上次是委托投资关系的认定，这次是要穿透“投资协议”表象，确定为民间借贷关系。黄亚青律师针对新案件的特点，迅速梳理全部案件材料，精准拆解本案核心法律争议，针对性制定诉讼策略。庭审中，重点突破本案关键难点：穿透认定法律关系，明确案涉协议虽名为投资，但A某不参与经营、不承担风险、只收取固定收益，完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征，固定双方民间借贷法律关系；精准核算利息，严格依据民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求；依据B某出具的还款承诺书，明确律师费由B某承担的约定合法有效，全力主张维权费用由B某全额赔付。庭审全程严谨举证、规范辩论，补足案件证据链条，有效应对B某缺席庭审的审理情形。

最终，法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点，依法认定双方为民间借贷关系，支持A某的核心诉求。判决被告B某于限期内偿还A某借款本金XXX元及合法利息XXX元，后续利息按法定标准计算至清偿完毕；偿还A某单独借款本金XXX元；全额承担A某支出的律师费XXX元。仅驳回A某超出法律保护上限的部分利息诉求，案件诉讼费用大部分由B某承担，最大限度维护了A某的经济权益。后来A某对朋友说，遇到法律问题，就找黄亚青律师，他能解决问题。